Jump to content
+$@R*GE

Аккаунты Dimusianka и WAILD

Recommended Posts

Итак, рассмотрим факты, имеющие отношение к аккаунтам Dimusianka и WAILD. При этом охватим все возможные моменты, касающиеся нахождения пользователей на сайте, будь то обработка фото, их загрузка, оставление комментариев и т.д. И если один "ляп" был бы не убедителен, то их совокупность - вполне.

Пойдем по порядку и начнем с объяснений самого Dimusiank'и. По его утверждениям, это его дядя.

Однако, если верить информации в галерее и комментариям, впечатление о том, что человек, использующий аккаунт WAILD, старше Dimusiank'и, не создается. Ниже мы это рассмотрим.

Коснемся личных встреч. Имеется запись следующей переписки:

Valeo:

Если мое мнение имеет хоть какой-то вес, то я Вайлда видел. Один раз, в Мусянкином авто, но видел.

Juterman:

Одно дело увидеть кого-то в машине, другое дело пообщаться с тем человеком поближе

Valeo:

Мы общались около получаса... Стояли на Садовом, разговаривали о номерах, он говорил что-то по антенны, которые стоят на ФСБшных машинах.

Возникает резонный вопрос: если вы общались полчаса, зачем вообще упоминать о том, что ты видел человека в машине (это же такая мелочь)? Почему информация о "разговоре на Садовом" появилась только после сообщения о том, что увидеть кого-то в авто мало?

Dimusianka:

Места съемок совпадают/стиль/копиры/фотики/время - точно, такого не бывает у родственников и людей, которые вместе фотографируют

У самостоятельных точно не бывает. Место и время - да, и то время съемки, а не время заливки. А вот стиль, копиры и фотики точно не совпадают.

Чтоб не быть голословным, дам пример случайных кадров, сделанных на один фотоаппарат (Nikon D7000). Любой желающий может легко найти и другие экземпляры, это большинство кадров, залитых в то же время:

http://avto-nomer.ru/ru/nomer9230471

http://avto-nomer.ru/ru/nomer8919405

В личном разговоре была упомянута следующая фраза: "да, на встречи Ваилд не приходил, но чтоб ты понимал, он старше нас и ему это не сильно интересно".

Сильно или не сильно - понятие относительное, но если судить по галерее и комментариям, то интерес к сайту ровным счетом такой же, как у самого Dimusiank'и, что тоже "намекает".

При вынесении бана было (помимо всего прочего) упомянуто о совпадении IP-адресов, которое, тем не менее, в логах админки с 2012 года (после бана het'а за подозрения в мультиаккаунте) не встречалось.

Гомеру по обратной связи в качестве "оправдания" была высказана следующая фраза: "аккаунт Ваилда принадлежит моему родственнику, который постоянно сидит на сайте, в том числе, выходит с моего инета, компа и т.д." Но если он выходиТ, то IP должны были бы совпадать. Если, конечно, нечего скрывать.

Вот свежий пример поочередной заливки:

http://avto-nomer.ru/gallery.php?&usr=5676&date1=02.12.2016&date2=03.12.2016&start=0

http://avto-nomer.ru/gallery.php?&usr=77&date1=02.12.2016&date2=03.12.2016&start=0

А если выходит с другого интернета, то тогда смысл в поочередной загрузке? Детский мат.

Ладно, предположим, что есть реальный человек, на которого можно списать наличие аккаунта.

Тогда коснемся личностного выражения присутствия на сайте.

Цитата: "Обучал как фоткать, обрезать и прочие советы, тоже давал и даю я"

Взглянем на копирайты:

№1

http://avto-nomer.ru/ru/nomer300947

http://avto-nomer.ru/ru/nomer301420

№2

http://avto-nomer.ru/ru/nomer350073

http://avto-nomer.ru/ru/nomer362907

№3

http://avto-nomer.ru/ru/nomer494613

http://avto-nomer.ru/ru/nomer5692409

Не знаю, как вам, но мне трудно поверить, что WAILD'у как минимум три раза давали совет поменять копирайт. Вывод - обрабатывал фото один человек.

Следующая характерная черта - проявление эмоций (смайликов).

Вот, к примеру, характерные смайлики, используемые аккаунтами в 2016 г.:

http://avto-nomer.ru/ru/nomer401492#1519360

http://avto-nomer.ru/ru/nomer9309295#1602332

http://avto-nomer.ru/ru/nomer9275793#1600450

Характерный смайлик аккаунта WAILD в 2011 году (легко найти скриптом, т.к. комментариев не так много)

http://avto-nomer.ru/ru/nomer1506158#270723

Найти смайлы Dimusiank'и 2011 г. трудновато, т.к. комментариев более 20000, а скрипт comment.php работает менее чем на 100 страниц вглубь, но мы попробуем.

Да, вы угадали:

http://avto-nomer.ru/ru/nomer1846089#327884

Теперь примеры комментариев и подписей в доп. поле:

И че?! (предвосхищая вопрос о разном количестве восклицательных знаков, отмечу, что и в упомянутом выше примере со смайлами количество скобок не постоянно; просто попробуйте найти такой же комментарий у кого-то другого)

http://avto-nomer.ru/ru/nomer2061232#360635

http://avto-nomer.ru/ru/nomer263531#23129

печалька! (в данной записи единственный пример в галерее)

http://avto-nomer.ru/ru/gallery.php?date1=01.06.2015&date2=31.12.2015&dop=%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%B

B%D1%8C%D0%BA%D0%B0

бдит

http://avto-nomer.ru/gallery.php?date1=01.06.2013&date2=01.06.2015&dop=%D0%B1%D0%B4%D0%B8%D1%82

гомо-спец

http://avto-nomer.ru/ru/nomer5697547#951939

и фото-шопо-спец (найдите у кого-то еще похожие "термины" с дефисом и словом "спец")

http://avto-nomer.ru/ru/nomer5769962#964943

оба успели залить до бана, какое совпадение

http://avto-nomer.ru/ru/nomer2773355#486857

http://avto-nomer.ru/ru/nomer2804313#491988

Что касается ошибок, то ввиду недолгосрочности хранения логов и наличия отдельных логов для каждой фотографии лишь с недавнего времени, поиск одинаковых ошибок занял бы слишком много усилий. Поэтому просто поставим себе задачу найти несколько одинаковых, но до сих пор не исправленных ошибок, причем по возможности примерно из одного временного интервала:

http://avto-nomer.ru/ru/nomer1058700

http://avto-nomer.ru/ru/nomer352928

http://avto-nomer.ru/ru/nomer4092170

http://avto-nomer.ru/ru/nomer3829225

http://avto-nomer.ru/ru/nomer415015

http://avto-nomer.ru/ru/nomer5713093

заливка с "чужим" копиром (когда-то, помнится, Dimusianka просил перевести подобные кадры с одного аккаунта на другой, но потом, видимо, решил не париться)

http://avto-nomer.ru/ru/nomer4753806

http://avto-nomer.ru/ru/nomer5955018

http://avto-nomer.ru/ru/nomer4653684

http://avto-nomer.ru/ru/nomer4653685

спасибо "по Фрейду" ))

http://avto-nomer.ru/ru/nomer416082

хождение парой по ночам

http://avto-nomer.ru/ru/nomer356467

полнейшая осведомленность обо всех перемещениях WAILD'а

http://avto-nomer.ru/ru/nomer346993

одобрение замены за него

http://avto-nomer.ru/ru/nomer270452

Где только WAILD не был:

на Воробьевых постоянно торчит, как и племянник

http://avto-nomer.ru/ru/nomer334264

в Болгарии

http://avto-nomer.ru/ru/gallery.php?dop=%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F&usr=77

http://avto-nomer.ru/ru/nomer5530134

в Сочи

http://avto-nomer.ru/ru/gallery.php?dop=Сочи&usr=5676

http://avto-nomer.ru/ru/gallery.php?dop=%D0%A1%D0%BE%D1%87%D0%B8&usr=77

И при этом его никто (или практически никто) не видел. Либо налицо как минимум полнейшее пренебрежение к цитированию настоящего автора кадра.

Теперь зададимся вопросом: а зачем же нужен 2-й аккаунт?

Чтобы задать вопрос под фоткой и/или привлечь к ней внимание сразу, а не потом:

http://avto-nomer.ru/ru/nomer375813

http://avto-nomer.ru/ru/nomer394958

http://avto-nomer.ru/ru/nomer447981

http://avto-nomer.ru/ru/nomer4205425

http://avto-nomer.ru/ru/nomer9209199

Чтобы привлечь "народный гнев" в случае бана:

http://avto-nomer.ru/ru/nomer4677015#817227

Ну и просто заливать любые фотографии, которые "не вписываются в амплуа" топ-фотокора. Сделал неудачный кадр - не беда, залей от другого имени.

Да, и не забудь пояснить, что же мне инкриминируют,- 8-летнее, как ты выразился, "держание всех за лохов" или использование пару раз чужого аккаунта?!

"Парой раз" тут, как ни крути, не пахнет. Налицо явная систематика. Да и сама формулировка звучит уже как признание вины.

Может быть, кто-то считает, что и представленного мало? Тогда выскажите свою точку зрения, как стоит доказывать факт передачи аккаунта другому лицу.

Ну и выводы.

Аккаунт WAILD заблочен. Что же касается Dimusiank'и, то предоставляю его в руки нашего сообщества. Как говорится, казнить нельзя помиловать. У меня нет никакой личной заинтересованности в его наказании, но я опасаюсь, что оставление его безнаказанным может сподвигнуть других пользователей на схожие "подвиги".

Share this post


Link to post
Share on other sites

По-моему Димусянка был же уже в бане за это, если не ошибаюсь. Поправьте, если не прав. А если прав, то не вижу смысла судить его дважды.

По поводу "сподвигнуть других пользователей на схожие подвиги". Об этой бородатой истории с WAILD'ом изначально помнил довольно узкий круг пользователей. Разумеется, до тех пор, пока эта история не была выставлена на всеобщее обозрение в комментариях под небезызвестной приморской Ауди. То есть, об этом "подвиге", если таковой имел место быть, теперь знают все, кто прочитал хотя бы часть комментариях там. Прекрасно, теперь новый образец для "подвигов" мог просочиться в ряды недобросовестных пользователей.

Я считаю, что его наказание не имеет смысла. Наказав, потеряем коллегу, внесшего (по моему мнению) серьёзный вклад в галереи сайта. А всевозможные клоуны, запомоивающие галереи, плодящие липовые аккаунты для пиара и т.д., всегда были, есть и будут, независимо ни от чьей воли. И никаким показательным примером наказания не заставишь следующих за ними так не делать. У нас же нет сюда конкурсного отбора - заходи, регайся, кто хочет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Талмуд ни о чем...

К доказательствам, хотя бы косвенно компрометирующим "клонов", можно отнести лишь раздел "Где только WAILD не был", остальные же абсолютно нейтральны, некоторые (про одинаковые смайлики) просто смешны. По-моему, вы просто к автору неровно дышите, вот и занимаетесь ерундой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многие доказательства совершенно надуманны и "притянуты за уши". К слову, я тоже редко охочусь один и практически полностью осведомлён о жизни коллег. Читать разделы "оба успели залить до бана", а особенно про "характерный смайлик" вообще смешно. А ещё более смешно данное расследование в целом - будто побывал не на форуме, а на гауптвахте. По поводу дислокации: нижегородский коллектив часто путешествует вместе, кто сказал, что московский не может?

На нашем сайте достаточно родственников, друзей, коллег. И за счёт таких связей растёт число активных фотокоров: кто-то кого-то пригласил, кто-то заинтересовался, другой начал самостоятельно заливать фотографии. Стоит принять данный факт и как-то с этим мириться.

ЗЫ: раздел спасибо "по Фрейду" доставил :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда Димусянка был для меня авторитетом ,примером что нужно фоткать) На встречах был человеком очень адекватным и разумным. Совершенного ничего плохого сказать про него не могу, только положительные моменты. Что же касается аккаунта Ваилда, то тут я 50/50, так как не могу точно сказать, Клон это или аккаунт, который кто-то создал из его родственников, а потом забросил. Конечно уже много грязи подняли наружу из болота, и надеюсь что эта тема на форуме станет последней. Может Димусянка захочет сказать, как есть, я думаю что старожила никто банить на вечно не собирается, это как-то не гуманно. Если Ваилд окажется клоном, то все его фотки перенесли бы на "автора".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется запись следующей переписки:

Возникает резонный вопрос: если вы общались полчаса, зачем вообще упоминать о том, что ты видел человека в машине (это же такая мелочь)? Почему информация о "разговоре на Садовом" появилась только после сообщения о том, что увидеть кого-то в авто мало?

Не отрекаюсь от своих слов. Про "в его машине" указал потому, что встречались в центре достаточно спонтанно.

Ещё раз повторюсь, может быть Мусянка привел какого-то своего левого знакомого, но вряд ли он бы представился Вайлдом и был бы осведомлен нашей темой, антеннами и т п

P.S. Расследование очень похоже на передачи по РЕН-ТВ про рептилоидов и т п. =) Стиль доказательств очень похож.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вполне мог оказаться в Димусянкиной ситуации. Израильские фото на моём аккаунте сделаны не мной, фото друга, а по моей просьбе абсолютно равнодушным к номерам и машинам человеком. На некоторых других транспортных фотогалереях в инете фото друга недопустимы, там требуют в таких случаях регистрировать автора, и неважно, кто управляет аккаунтом. Ведь это же логично, когда друг лайкает фотографии своего друга. И если бы на сайте тогда не пиарился способ "фото друга", я бы сейчас был "клоноводом", причём из лучших побуждений, а не ради доп. лайков. Причём клоноводом неуловимым, у меня динамический IP.

Теперь о взрослых и пожилых пользователях сайта, к которым отношусь и я. Я ничей не клон, но я и не номерник, я госномера не коллекционирую и ими не барыжу. Что я делаю на сайте? Из-за отсутствия фотомодерации на Авто-Номере он стал хобби внутри хобби, здесь я научился качественно снимать и обрабатывать снимки против солнца, которые на других сайтах вне закона, и толчком была дикая травля Эридана за то, что он делал высококачественные снимки, а точнее, за то, что он качественно обрабатывал их. Вот так и совпало мое желание научиться вытягивать неудачные снимки, и сайт, недостойный на тот момент того, чтобы на его грузить качественные снимки. Хотя пришел на этот сайт я из-за обилия здесь фотографий редчайших автомобилей, и речь не о суперкарах, а о грузовичках, фургончиках, дорожно-строительной технике и т.п. неинтересных номерникам вещах. Через несколько лет я понял, что отслеживать перевесы это тоже интересно, но это уже другая песня. А теперь скажите мне, что мне делать на собраниях местных номерников, куда меня регулярно приглашают, зачем палить свое настоящее имя, если я намерен продолжать фотографировать тачки с неадекватным содержимым внутри? Ну ладно, 8 тысяч фоток не позволяют мне сказать, что на сайте я случайный человек, ну а если взять совсем пожилого больного человека, для которого фотоаппарат стал просто поводом лишний раз выйти на свежий воздух, преодолевая боль? Для него великое достижение дойти до ближайшей улицы, удержать фотоаппарат в руках и удержаться самому на ногах хотя-бы минут пятнадцать, он потом неделю будет этим гордиться, отлеживаясь дома в постели, и ему все равно, что он фотографировал, ему важен процесс, а не результат, но так уж получилось, что его в этой прогулке сопровождал фотокор автономера. Он тоже клон этого фотокора, поскольку обрабатывать и заливать фотографии своего авторства сам он точно не будет? Или например я прошу едущего в командировку знакомого немолодого высокопоставленного человека поснимать там для меня "машинки", он же никогда не согласится засветиться на "детском" сайте, но фотки нащелкает, но обрабатывать и грузить их буду точно я. Все это написано для того, чтобы некоторые юные номерники осознали, что на сайте вполне уютно чувствуют себя и пожилые транспортные фотографы, абсолютно равнодушные к пластинам госномеров, а так же просто фотографы, которые получают удовольствие от самого процесса сьемки, а автомобили просто попадаются им под руку.

Этот пост не в защиту Димусянки и приписываемого ему клона, и не против них, это так сказать крик души.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне кажется, вопрос больше не в том, что клон заливал или фото друга, а в мультиводстве именно ради пиара и лайков. вот такое мультиводств надо пресекать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо бы с пиаром на сайте заняться, ибо однотипные комментарии очень уж выделяются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а в мультиводстве именно ради пиара и лайков. вот такое мультиводств надо пресекать.

Функционал сайта заточен под лайки. Я открываю свою страницу - там список, кто и сколько раз меня лайкнул, их ники кликабельны, чтобы в два клика отблагодарить лайкнувшего своими лайками его фотографий, причём при нехватке времени - лайками первых попавшихся фотографий. То есть теперь даже не надо создавать ВКонтакте сообщество взаимолайкания, достаточно облайкать сотню последних загруженных фотографий, "и оно еще не раз к тебе вернется". Я понимаю, что для продвижения на фото дня этот способ малопригоден, но не все бьются за фото дня, кому-то важнее рейтинг, а вот он от нововведения точно не стал достовернее, и его стало проще накрутить совершенно легальным образом. так что мы получаем вторую ВАДА, когда есть разрешенные и запрещенные способы получения дополнительных лайков, и никто не знает, где между ними грань. Ведь пиар - не самоцель, а лишь способ получения лайков. Придумай кто-нибудь хакерскую программу, впрыскивающую себе столько лайков, сколько фантазия позволяет, и пиар с мультоводством сойдут на нет, как более трудозатратные и менее эффективные, но к этому ли мы стремимся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может Димусянка захочет сказать, как есть, я думаю что старожила никто банить на вечно не собирается, это как-то не гуманно. Если Ваилд окажется клоном, то все его фотки перенесли бы на "автора".

Я тоже против бана Димусянки. Но считаю, что использование клонов, в т.ч. для слива на них второсортных фото, вредящих имиджу основной учётной записи (считай, собственного бренда), недопустимо.

Моя позиция проста: разбан Вайлда возможен только при наличии веских доказательств обратного (что это реальный человек, интересующийся номерной тематикой, а не клон). Но вышеприведённые факты, к сожалению, говорят в пользу клона.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а по мне как раз вполне логично создание сколь угодно пользователей под разные цели, но чтобы хозяин был обозначен и не допускалось получение выгоды кроме как структурирования, типа "красота от виталика", "редкие от виталика", "барахло от виталика" и пользователи смотрели тот профайл, который интересен каждому из них. я понимаю, конечно, что вряд ли такое будет..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я смотрю, как обычно, много комментариев типа "аффтар, выпей йаду", а того, что бы могло вас убедить (на что я сделал отдельный акцент), нема.

Смешно? Ну так найдите совпадения одновременно по всем мыслимым критериям, связанным с сайтом, т.е. IP, фотоаппараты, копиры, комментарии, ошибки, у других - вместе посмеемся.

Критикуешь - предлагай. И вариант "надо закрывать на подобное глаза" не подойдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как по мне эта тема просто говновозение не стоящее потраченного на него времени. А для того чтобы другим не повадно было заниматься подобным, пожалуй, не стоит так рьяно выносить это на всеобщее обозрение. Вангую несколько десятков объемных сообщений в теме и нулевой результат по итогу.

Edited by RAFIK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Результат уже не нулевой, т.к. есть оргвыводы.

Ну а с недавней реализацией инструментов для отслеживания всех действий пользователей на сайте я бы крепко подумал, прежде чем заниматься клоноводством.

Share this post


Link to post
Share on other sites

структурирования, типа "красота от виталика", "редкие от виталика", "барахло от виталика" и пользователи смотрели тот профайл, который интересен каждому из них.

Реализуется без мультоводства через тэги #красотаотвиталика и далее по тексту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну надеюсь данная реализация инструментов исключит подобные публичные выяснения.

Возможно доля истины в шапке этой темы и есть, но тогда я не пойму логики во всей этой стратегии. То есть, создается клон для самопиара чтобы набить лайки, но в то же время он стабильно пополняется фотографиями которые потенциально могли быть в первоначальном аккаунте, тем самым оттягивая на себя весьма неплохие цифры в статистике. Это значит, что с точки зрения лайкодрочерства, КПД второго аккаунта стремится к нулю. Хотя с другой стороны профиль WAILDa действительно больше смахивает на черновик, в чем лично я ничего особо криминального не вижу, я бы и сам не против слить куда-нибудь неудачные фотографии из своего аккаунта. Так или иначе я против бана Dimusianki, тем более что свое наказание он уже понес, а WAILD забанен.

Edited by RAFIK

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) спасибо +$@R*GE за созданную тему,давно ждал! Это плюс)))

2) после создания,мог бы скинуть ссылку на тему,чтоб я хотя бы знал,что она существует,а не наткнулся на нее случайно, тк на форуме почти не бываю,но заметив только что активность в голосовании по старым своим фоткам,понял, что где-то на форуме что-то появилось...))) это тебе минус...)))

3)почти все озвученные твои доводы я уже комментировал,жаль ты стер все эти комменты под фоткой дальневосточников,надеюсь у кого-нить сохранился скрин,тк очередной раз отвечать на одни и те же надуманные предъявы уже надоело.да и время уже позднее.но если что,готов по просьбе коллег,которые могли не видеть мои ответы под фото, ответить еще раз. Добавлю только,что я ожидал от тебя бОльшего...))) Ваилд и Димусянка разные люди и это не мой второй аккаунт.

4) из новых фактов про сочи,болгарию и воробьевы горы,- ты не поверишь,он там тоже везде бывал!!!и список стран и городов гораздо шире,чем ты думаешь...))) О Боже,человек путешествует по миру и тем более по Москве...диву даюсь,как такое бывает...)))слава Богу,может себе позволить...)))

5)для тех,кто считает,что аккаунт Ваилда это второй аккаунт Димусянки,- коллеги уже отметили,что логики нет с точки зрения количества добавленных качественных фоток...но самое интересное,это мнение про создание этого аккаунта для пиара...сколько же комментов оставил первым Ваилд под фото Димусянки за 8 лет совместного нахождения на сайте?! После просмотра,думаю про пиар вопрос отпадает. А если говорить про обратный пиар,мол Димусянка пиарил фотки Ваилда,ну это просто ахтунг,создавать второй аккаунт и пиарить его,а не свой первый...хреновая логика...)))

Или Ваилд постоянно лайкодрочерствовал на мои фотки?! Что-то не помню такого...

Резюмирую,да,Ваилд иногда комментировал и лайкал мои фото,а что у нас это запрещено?! А если считать по количеству оставленных лайков и комментов под моими фото,то Ваилд будет одним из последних в списке..надо будем ему высказать за это,все же не чужой человек,мог бы и чаще...))))))

6)и самый главный пост,-никто не хочет послушать самого Ваилда?! Я конечно понимаю, веником размахивать легко и весело, но вы забанили пользователя по косвенным признакам и он даже не может ничего тут написать...при этом требуете доказательств,что он существует..))) в жизни да, а на сайте он забанен...

7) еще раз повторю,то,что на Ваилде есть мои фотки,я никогда не отрицал,даже с моим копиром( если это был мой второй аккаунт,я бы стал добавлять на него фото со своим копиром???), но я подобных запретов на сайте не встречал...

Ну а теперь можно пару вопросов от меня:

1) так и не увидел объяснения по поводу "8-летнее держание за лохов". Может уже пора извиниться (о чем это я,кому я это говорю), ну или хотя бы признать,что формулировка была некорректной,я человек простой,мне этого будет достаточно...

2) не отразил в своем посте урон,который был нанесен сайту действиями Ваилда и Димусянки?!

3)не лень было такой фигней страдать,а главное ради чего..?!)))))))

P.s. Если вдруг у кого-то есть вопросы,на которые я не ответил,задавайте, всегда готов,теперь я знаю,где искать эту тему...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

и самый главный пост,-никто не хочет послушать самого Ваилда?!

1) так и не увидел объяснения по поводу "8-летнее держание за лохов". Может уже пора извиниться (о чем это я,кому я это говорю), ну или хотя бы признать,что формулировка была некорректной,я человек простой,мне этого будет достаточно...

2) не отразил в своем посте урон,который был нанесен сайту действиями Ваилда и Димусянки?!

Мы его только что выслушали ))

А доказательства, что он хотя бы существует, предоставляются легко: делается совместное фото и отправляется через обратную связь. Без шуточек про желание познакомиться. Действуй же, а не балаган разводи.

Если бы WAILD'у это реально было нужно, давно бы уже дал о себе знать. Или ты бы слезное/гневное письмо "от него" в комментарии кидал.

С какой стати? Да даже если ты предоставишь фото, это не отменит тот факт, что ты пользовался чужим аккаунтом. Тем более ты сам это признал, просто счел, что тебе позволено больше, чем другим; "пару раз", говоришь? Ну а в небезызвестной поговорке только про один раз говорится ))

В чем урон - в конце первого сообщения написано. Все эти пункты правилами запрещены. И, учитывая твою публичность, этот урон куда больше, чем урон от клонов для лайков пользователям-"ноунеймам", на которых в свое время и ты жаловался мне в личку.

По поводу чужих копиров - вот, пункт 2.12j явно это запрещает: http://avto-nomer.ru/newforum/index.php/topic/18779/

Забыл, что ли, как когда-то просил перебросить фото с одного аккаунта на другой, мол, не туда залил? А раз не туда залил, то что? Правильно - заходишь из-под обоих аккаунтов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тоже нашли доказательство- совместное фото) Неужели Димусянька с дядей не сфотается...)

Если кому интересно моё мнение- я за презумпцию невиновности для всех пользователей и их любых действий. Нет прямых доказательств, оставьте свои сомнения в добропорядочности коллег при себе. Какие это должны быть доказательства в случае клонов, не знаю, кроме пожалуй как вынудить "клоновода" к добровольному признанию. Здесь в основном косвенные приведены- совпадение места, времени, смайликов...

Правда услышал в обсуждении единственную "лепую" причину создания второго аккаунта- для разделения своей галереи на выставочную и шлак. Удивлён, что это поддерживается рядом пользователей. На мой же вкус все сделанные мной фото, удовлетворяющие требованиям сайта, должны быть выложены от моего имени. Может кто-то и воспринимает сайт как соревнование фотографов в качестве, я же считаю первичными номер и ТС, даже снятые "против солнца".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×