KK 0047W

W ogóle ten nowy wyróżnik, jak też wszystkie inne nowe wyróżniki dla tych samych powiatów, to porażka systemu, ponieważ stoi w sprzeczności z ideą tzw. systemu 2000, w myśl którego każdy powiat miał się trzymać jednego wyróżnika. A teraz w ogóle cały porządek się rozlazł, bo są już i nowe wyróżniki powiatów, i nowe wyróżniki województw... I jest jeden wielki burdel. A wystarczyłoby zagospodarować wycofane numery i wydawać je powtórnie. Rosja jakoś nie ma z tym problemu.

+3

No cóż, przynajmniej jest to teraz (w przypadku Krakowa) trochę taki powrót do wyróżnika sprzed lat...
Mam nadzieję, że KW i KV też będzie, bo JR dożyć to ja nie chcę!

+1

ja myślę że tablice powinny być przydzielane na właściciela poprostu tak jak jest np. w Austrii albo Szwajcarii

+2

Nah, wtedy czarne i flagi to już totalnie RIP.
Indywidualnie jak najbardziej powinny być na właściciela, ale tablice normalne przypisane dla samochodu do końca...

+1

Zacznijmy od pytania po cholerę nam wyróżniki lokalizacyjne? Puszczać tablice dla całego kraju losowo jak w Hiszpanii i essa. Minęło kolejnych 25 lat, czas ogarnąć temat na nowo.

+1

Myślę, że przy naszym zamiłowaniu do rejonizacji, trwającym już ponad wiek, trudno by było coś takiego przepchnąć . Co byś nie robił, BIA to zawsze będzie Białystok, GDA - Gdańsk... Żeby nie było - osobiście jestem zwolennikiem reformy obecnego systemu wydawania tablic, bo zwyczajnie przestał się sprawdzać, i podstawą byłoby powtórne wydawanie oraz - jak sugerujesz - rezygnacja z wyróżników powiatu; ale trudno byłoby komuś z Lublina zrozumieć, że dostał tablice POZ, podczas gdy ktoś w Poznaniu zarejestrował właśnie na LUB. Wiadomo, że nam - Polakom - można narzucić wszystko, o ile jesteśmy na odpowiednio krótkiej smyczy, i nie trzeba nas pytać o zdanie - ale likwidacja wyróżników nie przejdzie już na poziomie administracyjnym.

+2

Jeszcze problem by był z produkcją tablic-jeden nie wystarczy...

0

A prawda jest taka że to i tak nikogo nie obchodzi xd

+2