н888ев777

Отличный улов! Редкий и красивый Роллс, не оцененный по достоинству в свое время на рынке.

+1

Лучше поздно чем никогда...(с)

0

Очень красиво вышло!

0

А что красивого в этом фото? Налицо пример нажимания кнопки-и плевать что получиться..Половина машины не в грипе-зато дырка 2.8 с выдержкой 1/1250 Про выравнивание фото я просто промолчу.
Автор, трудно было зажать дырку до 4, выдержку поставить 1/400? Мало света,смаз от шевеленки-так задери исо до 600-800. У тебя все же полный кадр....

0

Ничего,если выбегал на вторую полосу Кутуза,что-бы влезть в кадр..

0

Это нормально для телевика-) И к настройкам не имеет отношения-я порой и с раздела щелкал..

0

У тебя вся обработка фото сводиться к кадрированию по самые не балуйся. Экспозиция-глупости то какие-)
Ты каждый день перепахиваешь город, ловишь пачками эксклюзив-так снимай его по человечески! На тебя 95 процентов баянов приходиться-половина из которых размыта из за ошибок в настройке и банальной лени.
Ну да-пока сайт восторженно пищит от рисунка твоей камеры можно просто нажимать кнопку и не париться за результат...

+4

Крик души

0

всем кто не спит: МЫ вторые, обидно но достойно!
По поводу спора:

0

Филь,а спора не было-я озвучил свое мнение. Гораздо приятней видеть красивые фотки достойной техники-чем мыло. Как пример Питерская команда( ZDV и компани)-у них отродясь не было полного кадра и оптики 2.8! Но на фото приятно посмотреть-и снято правильно и красиво обработано.Качество шикарное-что не очень просто получить с кроп камерой и пластиковым обьективом.
p.s WWB -какой крик души?-)) Разговор не о баянах шел..

0

Мда-тут такие разговоры-тогда уж в правилах сайта напишите-что без зеркалки за 100.000 тут делать нехер...по крайней мере это будет честно.

+5

А это то тут при чем?Купить зеркало за 100к и уметь им снимать-не есть одно и тоже. Не более того

0

О чем спор то вообще, я в свое время на мыльницу за

0

За 3к рублей снимал, и ничего такие фотки выходили. щас вон у всех зеркала, а фотки иной раз смотришь и думаешь на что снято. У меня до настройки камеры фото 600-700 еще есть. Могу всю галерею засрать напрочь. и слова никто не скажет, и замену потом ради принципа не дам, меня то качество устраивает, сайт тоже.

0

А мне фото тоже понравилось...и плевать на исо/дырки/выдержки...

+7

На дырке 4 получилось бы вполне обычное фото, задний (далеко не самый красивый) план был бы в фокусе и испортил общую картину.

0

и москвичи все мажоры на рейндж роверах
вот уж где вечный крик души

по сабжу,с гелендофилом согласен.в плане - если есть возможность делать отличные кадры,почему бы не заморочиться.
увы,сейчас далеко не всякое открытое на полный экран фото автора хочется на рабочий поставить.раньше было иначе.
ну и деревья выше,че уж там

0

зы - это фото весьма

0

Не прав-у телевика на дальнем конце боке есть и при дырке 5.6
В фокус тут все попало-ты хотел сказать в грип?

0

ДА просто красивый и редкий автомобиль!
А то, что не по кононам мега-фотографов...да кого это волнует, кроме тебя?
Не все такие знатоки настроек фотика.
Я например вообще 99% на мобильник щелкаю и не парюсь, для меня гланое красивый и редкий авто, либо номер.
Для критики мастерства фото есть специализированные сайты, где профессиональные фотографы выставляют на критику свои кадры.

0

"Я например вообще 99% на мобильник щелкаю и не парюсь"
Balagan-вот по этому наш сайт и зовут говно-номер...Что не паритесь-нажал кнопачку и гребись оно конем. Каноны мега-фотографов,критика мастерства-пфф.Ты даже не понял, что я хотел сказать автору снимка... У TFSI самая лучшая оптика на сайте-которая способна снимать шедевры, приложи чутка старания.Гангрена полностью прав-если есть шикарное стекло то почему бы чутка не заморочиться с качеством
З.Ы TFSI-респект, что прислушался к моим словам! Снова твои фото радуют взгляд-ровные,четкие. Спасибо!

+1

Мнение юзера:
Спорить можно бесконечно, но с сухой статистикой цифр не поспоришь:
TFSI 2.0 два года (730 дней) на сайте и 322 фотографии дня.
Т.е. почти каждый второй день ИМЕННО ЕГО снимки становятся лучшими!!!
Это самый лучший показатель!
При этом он не "шлёпает" всё подряд. Качество, а не количество.
Я так ваще на мобилу снимаю...

0