8799 вт 25

Касаемо сообщения в личке (переписки за последние 5 дней даже после восстановления форума оказались "битые", поэтому отвечу здесь): не вижу никакого смысла указывать марку в том случае, если: а) модели нет в списке и не планируется ее добавление; б) автор фотографии не интересуется марками/моделями ТС с данным типом номеров (т.е. не указал модель в доп. поле), более того, как известно, далеко не любая эмблема/надпись на ТС означает производителя ТС (а не какой-либо его части), особенно в случае автобусов.
Хотя бы с точки зрения уменьшения энтропии на новом дизайне (ибо админка общей галереи РФ не доработана, и в список неподписанных попадают все типы, в т.ч. и те, которые "не могут быть подписаны"). При нынешней работоспособности Гомера даже мысли о внедрении других списков марок/моделей для других типов ТС (кроме тех, для которых характерны те же марки/модели, что и для типа 1) исключены (если это внедрять, то у "марок" будут другие id, поэтому все равно придется переподписывать). Это моя позиция. Если у вас (и/или у модераторов, которым вы доверяете больше) другое мнение, делайте как хотите. Сути это все равно не меняет.

0

Спасибо за ответ, особенно хорошо, что публичный. Ибо считаю, что по многим подобным вопросам общее обсуждение полезно и даже необходимо.
1. Вы получили ответную реакцию на сделанное. Месяц назад я бы и не заметил, что Вы стёрли правильно проставленную марку, прри этом руководствуясь не правилами, а своими умозаключениями. Сделали уведомления- получите ответную реауцию)
2.Напрашивается дальнейшее развитие- указание причины изменения. Откуда я знаю, млжет Вы просто ошиблись, в личке не отвечаете, вот и отправил сообщение об ошибке. Даже не лбратил внимание, кто из модераторов вернул всё обратно, поэтому ни о каком доверии к другим и недоверии к Вам речи не идёт, и не надо обижаться.
3. Марка в данном случае правильная. Не понимаю, почему нельзя её указывать, если в списке нет модели, или я её не знаю. У нас две трети пользователей не знают модели КамАЗов или УАЗиков, что ж марку не указывать?
4, Попытка напихать сюда модели спецтехники просто излишни, интересуются этим единицы, им на специализированные ресурсы дорога. Тем более, что по этой технике моделей едва ли не больше, чем по авто.
5. Почему вы лишаете права пользователей найти, к примеру, фото спецтехники Вольво?

+2

Речь идет сугубо о совместном выполнении пунктов а) и б)
2/3 пользователей не знают модели, которые есть в списке. Это другое дело.
Если бы в доп. поле вы (или кто-то из модераторов) подписали бы модель, вопросов бы не было.
Вести речь о том, чтобы лишать кого-то права найти что-то, что никому не нужно, по меньшей мере забавно.

0

Да ну-ещё не хватало-чтоб были списки для других типов-не будет и хорошо.
Кто,например,знает марки и модели многочисленных китайских мопедов и мотиков-скорее всего никто

+1

Если автор думает, что от этого указания только польза, я могу еще один (помимо админки) пример обратного привести. Например, пользователь dizelist сообщает об ошибке в моделях марки Volvo. Естественно предположить, что он смотрит фотографии этого бренда отдельно. Он может, конечно, вызывать только тип 1, но может и не конкретизировать тип номеров (тогда в запрос попадут еще Volvo с типами 15 и 20). А вот ваш экскаватор ему там нафиг не сдался и портит общую картину порядка в галерее.
Давно уже хотел убрать из списка всякие Ижи Планеты, Юпитеры, Honda Goldwing, даже тракторы Porsche кто-то умудрился в список затолкать (в период бардака и всеобщего доступа к списку в админке). Наверно, все-таки придется найти на это время. Названия будут сохранены, но перенесены в доп. поле. А раз теперь по нему можно искать, то никто в обиде не будет.

0

А как вы это докажете? Какие части данного ТС произведены Volvo? Все?

0

А зачем это доказывать? Если Вы не знаете, то абсолютно ВСЕ призводители используют покупные детали, узлы и агрегаты в производстве. По Вашей логике, КамАЗ не является сам собой, так как шины, АКБ и т.п. произведены не им самим? На Рено Флюенс, например, стоит двигатель Ниссана, что это тогда? Ещё тыщу примеров приведу против Вашей логики. Если не поленитесь, то найдёте массу информации, что экскаваторы с маркой Вольво существуют, при этом не важно, где они произведены. У современных концернов заводы по всему миру. Тот же Либхер в Европе делает только часть кранов, а вся землеройная техника производится в Китае, но под головной маркой. И в документах этот колупатор обозначен именно как Вольво. А как быть с ретро-техникой, где родным может быть только рама с кузовом, а остальное- сборная солянка от разных производителей? Так мы очень далеко уйдём...
А чтоб не было проблем, например, у пользователя дизелист, пусть конкретнее обозначает рамки поиска- либо ищет конкретную модель, либо, к примеру, седельные тягачи... А если он ищет все Вольво, может узнает хотя бы, что эта фирма производит ещё и погрузчики и т.п.
А вот наличие хотя бы самых распространённых моделей ИЖей, КАТО и т.п. меня очень радует, и думаю не меня одного.
Кстати, из Вашего объяснения я так и не понял, чем хуже фото с указанием марки относительно пустого поля?
Модель здесь, кстати, скорее всего, EW130, точнее скажут только представители производителя. Указывать её каждый раз уж точно не вижу смысла, ибо это мало кому интересно

+2

Неподписанные модели и неподписанные марки/модели в админке находятся в разных вкладках. Никому этот экскаватор в первой вкладке не нужен. Больше "лишних" фоток - больше времени на просмотр. Тем более что отключить отображение спецтехники, мотоциклов и т.п. во второй вкладке (при отсутствии у них марки, что естественно) Гомеру куда проще.
То же самое с пользователями: каждая "лишняя" фотка - лишнее время на просмотр галереи.
Ну вот, сами пишете, что это "мало кому интересно". Или марка интересна, а модель нет? Ну смешно же.

0

Извините, я не модератор (и видимо никогда уже не стану), поэтому доступа к админке не имею, а потому внутренней структуры не знаю. На мой взгляд, все непроставленные модели, равно как и сообщения об ошибках, должны обрабатываться АМС в разумные и возможно кратчайшие сроки, причём во всех галереях и типах номеров. И не надо жаловаться на пергруженность, хотя действительно, наиболее заметна в части повседневной рутины работа лично Ваша и многими незаслуженно поносимого Кредо. Вам неоднократно предлагали как минимум два пути решения проблемы- набор дополнительных модераторов (не верю, что среди нашего коллектива не найдётся 5-10 желающих и компетентных коллег), либо разделение полномочий, то есть передача кураторам простейших функций. Однако в ответ лишь ссылки на технические и организационные трудности в течение уже нескольких лет и никакого решения.
Извините за резкость, но Ваши предложения направлены не на улучшение сайта, повышение функционала и т.п., а лишь на упрощение собственной жизни.

+4