х464кх123

Полная зеркалка) И мадама ничего такая !

+4

Она дала согласие на публикацию фото со своим изображением на данном сайте? Если нет - фото подлежит удалению (Правило 2.12.С)

+1

Хорошенькая

+3

Это где такое написано?)

+1

В правилах)

+1

+4

В Правилах действительно написаны подобные слова, но они касаются водителя и пассажиров и(или) граждан, которые позируют на фоне автомобиля, а не случайных прохожих. Так что не надо ситуацию до абсурда доводить)

+1

Где это написано?)

+1

В многочисленных приложениях к Правилам)

+1

Спасибо,учел ваше замечание,уважаемый.обязательно уточню у мадам,как она относится к данной фотке...)))

+2

Dimusianka
У вас есть дочь, сестра, девушка?
Понравилось вам если б их кто то сфотал исподтишка, а потом обсуждал в соц.сетях?
Если вам плевать на нормы морали, то смутило бы хотя бы что это незаконно!(статья 152.1 ГКРФ)

+2

+2

См. эту же статью, второе исключение из трёх.

+1

"...за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"

+6

Основной объект - автомобиль...

+1

Подпись к фото говорит об обратном)

+7

Вот подпись незаконна, удалить подпись!

+7

Удалить фото!!!
Нарушения:
Правил сайта(2.12.С)
Не явное нарушение 152.1ГКРФ

+1

Да хорош, есть справа кнопка "сообщить об ошибке" - на неё нажимаешь и все пожелания пишешь: комментарии же не для этого) А лучше в ЛС кому-нибудь из модераторов - так некоторые "коллеги" вопросы решают

+2

Коллега,посмотрел ваши фото,есть очень интересные. Так вот,- я к вашим фото не лезу,а вы пжлста, к моим не приставайте...

Могу попросить удалить подпись к фото,раз уж она так наводит на мысль о том,что я чем-то обижаю даму на фото...

+1

Мусяныч!?
КарочЬ...
Не фоткай больше говнономерА и качелей подобных больше не будет...
Сфоткал бы её на фоне нормального(которые надо лить) номера то были бы только одни лайки!!!

+2

Если уж так неймется залить фото с девушкой, то почему бы это не сделать так:

И девушку узнать невозможно, и соблюдены все правила и законы

+1

Тёмыч!?
А чё ты так вскипишился то,по поводу этой девочки?
Она твоя шоль..?
Если не твоя..,то какие вопросы то?
На данном фото она позирует "автору" данной фотографии на фоне "панятника" который на заднем плане...
Если ты пытаешься тут доказать что-то-либо по поводу правил на сайте,то лучше "уЗбаГойся"..,тут есть такие "умельцы" которые эти самые правила обходят стороной все эти правила по этим-же самим правилам...

+1

Не понимаю, почему у некоторых такое отторжение вызывают девушки, пусть даже на фото здесь. Законы природы никто не отменял.

+2

Ну мошт..,ориентация не та самая...

+3

Отличное фото! Отличная подпись под фото!

+3

Отторжение вызывает не девушка, а способ которым она была сфотографирована.
Одно дело, когда она позирует и знает о фотосъемке, совсем другое, когда ничего не подозревающая девушка занимается своими делами, а какой то деятель её снимает. Чувствуете разницу?

Против такой фотографии я ничего не имею:


Но авторов этих "шедевров" не понимаю:




Зачем выставлять девушек на всеобщее обозрение, как последних !"№*:;%№?

+4

Я б обрезал её как лишнюю часть кадра)

0

Вообще то ,если ты о них(девушках) такого мнения, то тут ты несколько неправ. Хотя это твое мнение - следовательно имеет право быть. Я например вижу просто красивых девушек - и ничего плохого о них не думаю .

+5

Теперь представьте на их месте своих родственников (сестра,дочь итп).
Почитайте комментарии, кол-во просмотров.Как вам они с такого ракурса? Понравилось бы Вам подобное фото?
А ведь у них также есть братья и отцы. Зачем их(девушек) так подставлять?

0

Нет, я не чувствую разницу. Девушку в подобном одеянии видят не только десятки здесь, но и тысячи на улицах. И размещают их здесь не для стёба, а красоты ради, о чем говорят только положительные комментарии о ней.

+3

ОЧЕНЬ положительные комментарии:











Продолжать?

+1

Опаньки, вот эту фотографию я каким-то макаром умудрился пропустить. Большое спасибо, что показал! Мне понравилась! )

0

Ну каждый видит что но хочет.
Анекдот в тему есть : Престарелая дама вызывает полицию - Молодежь в парке напротив дома достала-целуются, обнимаются,всякими непотребствами занимаются.Полицейские поехали, попросили ребят уйти от окон. Опять вызов с того же адреса. Полиция приехала. Опять бабушка жалуется на ту же тему. Ее спрашивают - "Где? Никого же нет!" Она в ответ:" А вы на карниз выйдите и за угол дома посмотрите!"

+4

Какой цинизм...

+2

К сожалению, культура фотографирования на очень низком уровне у нас. Приведенные по ссылке фотографии (№2 и №3) по правилам подлежат сносу (фото должно быть откадрировано, главным на фото должен быть автомобиль, а не посторонние предметы, люди, животные и т.п.)...

+1

Artem_D, Вам заняться нечем? Выходной лучше бы с пользой провели, чем тут всякую ерунду писать и отправлять тысячу сообщений об ошибках на одно и то же фото, которое всё равно никто не удалит, так как оно не противоречит Правилам сайта.

+4

Так и думал, что тебе это не понравится. Извини. Просто я спокойно отношусь к девушкам в кадре, в том числе случайным, в том числе к пиару фото с помощью девушек в кадре.

Твою позицию понимаю, но оспаривать не буду по той причине, что мне нечего противопоставить: хоть ты и прав, но против природы не попрёшь - нравится, и всё тут)

0

Если это сообщение будет просматривать один и тот же модератор, то конечно же фото не удалят.

Сколько раз написать надо?! Нарушение 2.12.с

0

Сообщения об ошибках видят все модераторы фотогалерей сайта + администрация сайта. Если никто не отреагировал на сообщения удалением фотографии, то всё нормально, таких фото на сайте не одна тысяча.

Пишите про свой пункт 12.2с столько, сколько хотите, реакция всё равно будет нулевой, так как данный пункт распространяется лишь на людей, которые находятся в автомобиле, а не на тех, кто случайно попал в кадр.

+5

Данный вопрос будет уточнен у администратора галереи.

0

Сразу бы и писали администрации, а не разводили демагогию в комментариях.
Смотрите, как бы за срач в комментариях администрация не выписала вам бан ))

+7

Хочу напомнить, что в некоторых европейских странах уже действуют требования ретушировать лица случайных прохожих. И это не случайно: я уже столкнулся в Праге с чернокожим иммигрантом, потребовавшим от меня показать сделанные фото в фотоаппарате: он не хотел, чтобы я его сфотографировал.
В нашем российском законодательстве таких требований нет, но неизвестно, что будет дальше.
P.S. Поскольку у нас сайт де-факто международный, Правила нужно адаптировать под самые жёсткие требования (в частности, под те же европейские требования). Они должны быть едиными для всего сайта.

0

То, что действует где-то в европейских странах нас в данный момент не касается. Мы должны вбирать лучшее из международных НПА, а не брать самые жёсткие законы и по ним всё запрещать во всех галереях. Подобный подход неправильный.

Если я не ошибаюсь, чешское законодательство на данный момент спокойно относится к отсутствию ретуши на случайных прохожих, а потому иммигранта с его "требованиями" можно было спокойно отправлять по известному адресу. Тем более какой-то частный случай (который не в первый раз приводится, как абсолютная истина) не говорит о том, что кто-то (а тем более весь сайт) должны идти по пути ретуши всех подряд)

+5

Опять очередная ориентация на гейропу идёт

+10

ну блин

+2

Позвольте не согласится с Вами. Так можно дойти и до того , что и автомобили нельзя будет снимать, и дома ретушировать(тоже чья то собственность) Вдруг у какого очень демократичного государства закон изменится. Голубей с котиками тоже надо ретушировать - вдруг Гринпису не понравится.

+1

Его просто напугал чернокожий иммигрант

+1

Это сегодня чешское законодательство не содержит таких норм (как в венгерском законодательстве), но что будет завтра, неизвестно. Шутки шутками (это про "гейропу"), но сегодняшние реалии таковы, что цифровые технологии (в т.ч. и распознавания лиц по фотографии) идут вперёд (это я про приватность).

P.S. И опять этот термин "говнономер", пришедший к нам с Ольг. Сейчас не 2008 год на дворе, когда наш сайт был близок к Ольгам по своей направленности.

+1

До этого дело не дойдёт. Фотать чужую собственность можно будет, но только при условии (подачи информации), чтобы нельзя было установить связь с её владельцем.

+1

Про приватность - это к Эдварду Сноудену.

+1

Ютерман, а вообще в Чехии человек с фотоаппаратом привлекает большее внимание, чем человек без него?

+1

Мы с вами здесь занимаемся не обсуждением конспирологии (в частности, шпионажем посредством мобильных устройств, о чём поведал Сноуден), а обыденных вещей.

0

До этого дело не дойдёт. Фотать чужую собственность можно будет, но только при условии (подачи информации), чтобы нельзя было установить связь с её владельцем.
[/quote]

Это Вы так думаете - а что они могут придумать ни мне ,не Вам неизвестно. До родитель А и родитель Б тоже никто представить себе не мог.(

+2

Лично по себе я такого не замечал. Там полно людей с фотоаппаратами, которые фотографируют всё, что угодно (в первую очередь достопримечательности).

+1

В будущее не заглянешь. Так было. Так есть. И так будет. Мы не можем предвидеть что-либо. Поэтому мы должны действовать исходя из Правил, которые действуют на сегодняшний день, а не ориентироваться по правилам неизвестного будущего.

Все, кто зарегистрирован в социальных сетях и выложил там снимки своих лиц, уже, по сути, не попадают под рамки приватности, так как их лица могут увидеть миллионы людей со всего мира.

0

В любом случае сейчас никто не будет ужесточать Правила. Дело лишь ограничится рекомендацией, написанной в дополнение к Правилам (касательно ретуширования лиц случайных прохожих в Европе), и не более того.
С одной строны, стоило бы перебдеть, но с другой стороны... мы не вправе требовать ото всех перезаливку фото с заретушированными лицами прохожих. Так что этому фото ничего не грозит.

0

ЧТД

0

А ещё Гугл на своих картах номера автомобилей ретуширует. Тоже по каким-то правилам, видимо... Давайте на них ориентироваться, всё, ребят, расходимся!

+2

Там привязка к географическим координатам и прочим объектам (в частности, к жилым домам). Ретуширование в Гугле делается с целью разорвать связь между автомобилем и местом жительства владельца.
У нас же нет географических координат; соответственно, можно светить номер без них. Никакой связи с владельцем или местом его жительства не будет.
Так что эти суждения и здесь неуместны.

+1