а444аа25

Ничосе

+2

перевес/реюз не?

+2

Однозначно. Благодарю, что напомнил.

Поставил тег.

0

Однозначно или нет, но непонятно с чего и подтверждения не имеет. Вот и хоть какое-то мнение АМС. Пока нет информации с чего перевес и был ли он на 100%, тег убрал. )))

0

Ладно, подождём экспертов. Но по мне так, серия изначально вся бесфлаговая, так что налицо как минимум перевыпуск номера.

+4

смело ставь тег

+3

Бинго то какое!

+3

Вы модератор галереи, администратор или кто вы есть, если кидаетесь такими заявлениями? Оставьте делать заявления о том как надо ставить теги тем, в чьей это компетенции. Я привёл мнение модератора, выше в комментах по приведённой мной ссылке, Виталик справедливо сказал, что большинство пользователей, которые "в теме", склоняются к непростановке этого тега без фактического подтверждения перевеса. Почему надо делать именно так говорено уже тысячу раз и смысла повторяться не вижу. Это аргументы в пользу моего мнения, которое я на этом сайте отстаиваю с момента введения этого тега. А ваши аргументы - анонимные минусы, на которые мне наср@ть. Как-то так. Даёшь больше минусов, хочу бить рекорды WRX'а!

0

Вау... Как громко и эмоционально...
Какие тебе нужны подтверждения перевеса? И причем здесь вообще перевес. В данном случае речь не о ПЕРЕВЕСЕ, а о ПЕРЕВЫПУСКЕ, что дает основание проставить оспариваемый тег.

+6

Мнение по ссылке не является компетентным. Для простановки тега совершенно не обязательно иметь визуальное либо текстовое подтверждение. Для простановки тега достаточно, например, такой информации, что серия выдавалась целиком до выпуска данной модели авто (самый характерный пример - регион 77, где неполных серий меньше 1%; подписываю, с чего перевес, в доп. поле, только для неполных серий (гл. обр. *-МР 77), для остальных просто ставлю тег; кому зело интересно - пишите в личку, посмотрю по базе, с чего именно перевес/реюз). Если речь идет о ретроавтомобиле, как тут, то ситуация несколько сложнее.

+4