Comments (16)
Сидик из ПТУ 2018-01-03 13:41:37 | #3
LevIn (2018-01-02 09:33:34)LevIn
Категорически против замен?
Категорически против замен?
Нет, не категорически. Даже с Вами, вроде, что-то меняли. Но в данном случае не вижу смысла. Опять же, готов на независимый "товарищеский суд" по правилам сайта.
+8
WRX 2018-01-07 12:08:41 | #8
LevIn (2018-01-07 08:15:02)Понятно) то есть по вашему даже если по Правилам можно менять без согласования, прикладывая существенно лучший вариант пользователь должен писать как eridan в свое время "мой вариант - на замену?"
P.S. Так-то у вас в первом комментарии нет предложения на замену, но всё ведь понятно, не так ли?
P.S. Так-то у вас в первом комментарии нет предложения на замену, но всё ведь понятно, не так ли?
+4
LevIn 2018-01-08 10:15:14 | #9
WRX (2018-01-07 12:08:41)WRX
Понятно) то есть по вашему даже если по Правилам можно менять без согласования, прикладывая существенно лучший вариант пользователь должен писать как eridan в свое время "мой вариант - на замену?"
P.S. Так-то у вас в первом комментарии нет предложения на замену, но всё ведь понятно, не так ли?
Понятно) то есть по вашему даже если по Правилам можно менять без согласования, прикладывая существенно лучший вариант пользователь должен писать как eridan в свое время "мой вариант - на замену?"
P.S. Так-то у вас в первом комментарии нет предложения на замену, но всё ведь понятно, не так ли?
Понятно. Но в данном случае мой вариант не лучший, а полностью в кадре. И замена предпологается без согласования.
0
Сидик из ПТУ 2018-01-08 10:59:13 | #11
LevIn (2018-01-08 10:15:49)LevIn
Сидик из ПТУ
LevIn
Категорически против замен?
Нет, не категорически. Даже с Вами, вроде, что-то меняли. Но в данном случае не вижу смысла. Опять же, готов на независимый "товарищеский суд" по правилам сайта.
Не так ли?
Сидик из ПТУ
LevIn
Категорически против замен?
Нет, не категорически. Даже с Вами, вроде, что-то меняли. Но в данном случае не вижу смысла. Опять же, готов на независимый "товарищеский суд" по правилам сайта.
Не так ли?
Вот пусть сильные сайта сего ответят, считается ли моё фото настолько "не полностью в кадре", что его следует менять в рабочем порядке без согласований. На мой взгляд, случай не очевидный.
+7
het 2018-01-17 11:12:56 | #14
Добавлю, что тут по критериям качества для целей Сайта, перекрытие авто вообще отсутствует (бордюр, ленточка, цепочка - не являются основанием замены при прочих равных условиях). Наличие/отсутствие пыли не является основанием. Замена возможна только по согласованию, суд недопустим
+3
Timyp 2018-02-04 19:07:32 | #16
LevIn (2018-01-08 10:15:14)LevIn
WRX
Понятно) то есть по вашему даже если по Правилам можно менять без согласования, прикладывая существенно лучший вариант пользователь должен писать как eridan в свое время "мой вариант - на замену?"
P.S. Так-то у вас в первом комментарии нет предложения на замену, но всё ведь понятно, не так ли?
Понятно. Но в данном случае мой вариант не лучший, а полностью в кадре. И замена предпологается без согласования.
WRX
Понятно) то есть по вашему даже если по Правилам можно менять без согласования, прикладывая существенно лучший вариант пользователь должен писать как eridan в свое время "мой вариант - на замену?"
P.S. Так-то у вас в первом комментарии нет предложения на замену, но всё ведь понятно, не так ли?
Понятно. Но в данном случае мой вариант не лучший, а полностью в кадре. И замена предпологается без согласования.
Так тут тоже полностью в кадре. Вам в Москве совсем фоткать нечего? Из за такой ерунды спорить.
+2
Post a comment:
Popular
