6592 УНЭ

Немного не в тему: давно интересует вопросЪ, почему на монгольских ГРЗ есть все монголо-кириллические буквы, а не только те, что совпадают с латинскими?

+2

Национальные символы у всех стран мира на номерах есть. Только нам низзя

+1

Они просто чихают на Венскую конвенцию и спокойно ездят с кириллицей по миру, хоть до Парижа.

+1

С учётом положения страны промежду Россией и Китаем...

0

Насчёт Китая понятно: у них же есть в номере иероглиф, означающий регион. А кириллицу они переняли у нас (а точнее, у родственных им калмыков и бурятов).
С прежним старомонгольским письмом у них бы ничего не получилось: это ж вертикальная вязь.

0

каких калмыков и бурятов? У них латиница была. Под давлением СССР всех тогда переводили на кириллицу. В 1938-м перевели калмыков, в 1939 бурят, в 1941-м (по факту перешли 1946) монгол.

+1

Да, была такая директива, и многие трудящиеся хотели этого. Просто были сложности с печатью продукции на латинице, с изучением родного языка в школе наряду с русским (на другой графической основе), в ходе проводившегося ликбеза.
Насчёт калмыков и бурят всё верно - да, они перешли на кириллицу до монголов, начавших переход в 1941 году и закончивших в 1950-м.
P.S. А на латиницу переводили всех десятью годами ранее как? Не под давлением, что ли? Те же татары ещё как отстаивали свою арабицу.
И кстати, прибалтов не перевели на кириллицу, между прочим (как и грузин с армянами). Карелы получили латиницу от финнов, и поныне ей пользуются. Вепсам и ижорянам тоже создали латинские алфавиты.
Так что все эти утверждения, что кириллизация имела чисто политический аспект, - полная ерунда.

0

конечно ерунда. По просьбам трудящихся же
Откроем российскую википедию. Она сглаживает углы. Потому что на других языках острые вопросы обычно куда более содержательнее в плане информации о причинах и следствиях.
Итак, что мы видим?
1) "Ещё одной важной причиной начала кириллизации стала смена внешнеполитического курса советского руководства. Если раньше латинский алфавит рассматривался как одно из орудий мировой революции, то с отказом от этой идеи (и отказом рассматривать Россию лишь как плацдарм) и переходом к политике построения социализма в отдельной стране и советскому патриотизму, латинский алфавит стал рассматриваться как «буржуазное» и «националистическое» явление".

я этого как раз и не отрицаю Только не 10 годами ранее. Из той же вики:
"Первым алфавитом, переведённым на кириллическую основу, стал кабардино-черкесский алфавит (1936 год). Вслед за ним (1937) на кириллицу были переведены алфавиты народов Севера, в 1938 — алфавиты народов Дагестана, алтайцев и т. д. В 1939—1941 на кириллицу были переведены алфавиты крупнейших тюркских народов — татар, башкир, казахов и др. Последними, уже в конце 1940-х — начале 1950-х получили кириллическую графику алфавиты курдского, уйгурского и дунганского языков."

0

Я задал вопрос по поводу перехода на латиницу, что проводился в 1927-1930 годах. А ты опять соскочил с него к теме перехода на кириллицу. Просто тебе не хочется обсуждать тему того, как это делали троцкисты под лозунгами мировой революции. Видимо, ты считаешь, что латинизация - это благо, а кириллизация - нет (когда в обоих случаях ломают устоявшуюся письменность).
А позднее, когда троцкистов разгромили, решили перевести народы на кириллицу. Так получилось, что политический настрой верхов и желание низов совпали.
И опять же, я упомянул про прибалтов, которым сохранили «буржуазную» латиницу. В той статье Википедии - ни слова об этом.
Но я не хочу идеализировать сам процесс кириллизации, ибо её проводили исключительно на местах и кто во что горазд. Примеры плохой адаптации - крымскотатарский и северокавказские алфавиты, пример хорошей адаптации - башкирский и монгольский алфавиты, пример идеальной адаптации - азербайджанский алфавит.

0

не, просто не доглядел, что речь о латинизации

верное утверждение - в скобках. Просто штампами говоришь, про просьбы трудящихся и все такое.
Лично свой язык я не хотел бы видеть в латинице
А так каждый народ пусть сам решает.

0

Кстати, нарком Луначарский хотел и русский язык перевести на латиницу, но этого не произошло - слишком много сложностей. Однако, на латиницу также перевели языки, использовавшие кириллицу с царских времён (абхазский, коми, осетинский).
А что касается того, что народ должен решать сам, а не кто-то за него, тоже верно. Те же монголы попытались вернуться к традиционному письму в начале 90-х - не пошло. Но тем не менее, оно изучается в школах.

+1