AB-021-PZ

И зачем вы добавили это фото?

0

Хотя бы потому, что оно лучше по качеству и сделано в другом городе. А что этого не достаточно?

0

Нет, не достаточно.
1. Моё фото нормального качества, полностью подходит под Правила сайта
2. Версаль - это пригород Парижа, а не другой регион (или как там во Франции они называются). Поэтому ваше фото на удаление
3. И даже если бы вы, как многие приличные пользователи, попросили бы замену, выложив своё фото в комментарий к моему фото, я бы ещё подумал и, возможно, согласился бы. Но здесь нет, такая наглость не пройдёт...

+1

Ваше фото не выдерживает никакой критики, оно кривое, косое и мутное, можете продолжать им любоваться.
Никакой наглости я к вам не проявлял, хотите удалить - удаляйте. Я понял, что у вас есть полномочия.
С правилами я ещё не совсем знаком, я тут всего несколько дней.

+2

лучше ознакомиться. Необоснованное дублирование фото приводит к бану.
P.S. есть еще и неписанные правила. Если фотографии примерно одинакового качества, но вы считаете, что ваше немного лучше, то неплохо было бы попросить первоавтора о замене. А еще лучше менять только плохие фото. Уважайте чужой труд, и тогда наверняка будут уважать ваш. Машин много, всем хватит

+5

чем это лучше-то? хватит терпил нам воспитывать) если фото некачественно, то какой там труд-то был?

+1

Ничего не понял, но очень интересно. Что лучше чего, кто терпила, и у кого не качественно?

+2

Я нахожу вашу реакцию действительно бесполезной и детской. Почему такая реакция на дубликат фотографии и дополнительно по отношению к новому участнику? Русская галерея полна примеров не удаленных дубликатов. Что касается местоположения, франция разделена на 96 столичных департаментов из 22 регионов (до 2016 года), 13 сейчас.

+3

Я не собираюсь менять на этом сайте правила, но даже слепому видно, что автор, чей труд Вы предлагаете уважать не потрудился хоть немножко отредактировать его фото.
Открываю правила, что же я вижу в первом же предложении - "сравнительно качественных" , оказывается слово - "сравнительно " имеет приоритет перед словом - "качественных".
Но все же странно, сайт на половину завален всяким шлаком, приятно было бы наблюдать именно качественные снимки.
За сим обсуждение прекращаю.
Ваше право поступать в соответствии с правилами сайта.

+2

Ваше мнение мне абсолютно безразлично. Фото сделано в одном регионе, я не считаю его лучше. Повторюсь, если бы данный товарищ нормально, через коммент, попросил замену, я бы разрешил. Но теперь дело принципа и я против замены.

0

Я не "данный товарищ" - это уже попахивает оскорблением, принципиальный вы наш.

+2

Можно примеры неудаленных дубликатов, как вы выразились...

0

Качество фото у alex26 реально лучше.
Я так же поддерживаю точку зрения, что нужно улучшать качество загружаемых фото.

+5

Согласен, но не таким наглым образом. Если б он изначально выложил свой вариант, конечно, я не был бы против.
У меня есть папка на компе, там таких "улучшающих" фото несколько сотен, я же почему то ими не перебиваю
Раз ты новенький, я про alex26, ознакомься с Правилами, почитай комментарии, вникни в тему..... Как ты будешь относиться к другим пользователям, так и к тебе будут относиться

+1

Читайте Правила географического дублирования: оно здесь обосновано.

+1

There are exceptions in rules of geographic doubling for France, related to Paris and surrounding departments (92, 93 and 94), which are conventionally united, without doubling between them. Yvelines (78) is not excepted for doubling.
So, double spot is reasonable anyway.

+2

Да, спасибо, ознакомился. Просто даже и в мыслях не было, что это уже другой регион по меркам Франции, ведь от границы Версаля до границы Парижа всего 7 км....
Извиняюсь перед alex26, что развёл такую полемику))

+2

Всё нормально, хорошо, что хорошо кончается )
Проехали и забыли.

0