Derek05
linz3r
twiaj
linz3r
Szemléltetésként egy példa.
Plusz a Ladás képed hátterén túl, sokat segít az is amilyen minőségben fotózol.Az én gépemmel kevésbé élvezhető egy szép háttér is,nemhogy egy semmit mondó betondzsungel.
Mivel megtartom az eredeti képeimet is, mutatok is egy példát:
Megvágott kép:
Eredeti kép.
Ne mond, hogy a vágatlan hozzáad valamit is.
Mondjuk néha a képeimet megnézve megesik, hogy azt mondom, hogy ezt túl gondoltam, túl szerkesztettem, túl vágtam stb...de azért nekem összességében jobban bejön mikor nincsenek rajta felesleges dolgok.
Plusz azt is vedd figyelmbe hogy mi az amatőrnél is amatőrebb hobbisták vagyunk.
Viszont a te képeid is tetszenek beállítás és persze minőség tekintetében főleg, DE azt gondolom hogyha nem tudnád ezt a minőséget hozni akkor valószínű szarabbul mutatna úgy hogy nincsen körbe vágva.
Itt szerintem tök jól megvágtad az autót, és ha jobban megnézzük az eredeti képhez képest nagyon minimális az eltérés.
Amit nem értek, amikor Nicolas Corse kolléga ilyet ír:
"A Ladás szemléltetésed esetén pl. a megvágott kép lenne jobb, ha a tetejéből még levágnád a fölösleges és amúgy is homályosított táblákat és plusz hátteret."
Erre példaképp itt van, amit szerintem kért tőlem:

Nem kommentálom, aki nem látja az eredeti kép, és e között a különbséget.
Én is hobbi fotós vagyok, soha, senki nem tanította a fotózást. Az egész autodidakta módon ragadt rám a hosszú évek alatt, és az elkattintott képek után. Gondolom kell minimális rálátás, hogy az ember belelásson egy helyzetbe egy jó képet. Utóbbit bevallom, nekem se sokszor sikerül, utólag veszem észre, hogy lehetett volna jobb is a helyzet.
Nem az a "problémám", hogy szűk, az a problémám, hogy nagyon szűk.

Ha értitek. Úgy gondolom, kell egy egészséges kompromisszum, mert a Lexusos eredeti kép sok, míg a Ladás (amit most betettem ebbe a hozzászólásba) kevés.