Comments (8)
(1).thumb.png.af222ed5e7fc2a651bade6e52ace519f.png)
BartoszS00miad 2025-02-13 22:06:47 | #3
Jest to pierwotna forma 4 zasobu określona w rozporządzeniu. Ktoś dopiero po opublikowaniu się zorientował że popełnili błąd bo przez format numerów w systemach przykładowo numery WB C0921 i WBC 0921 będą się nakładać. Zostało to poprawione na znany nam format WB 0C921. A Wrocław tego nie zauważył i rozpoczął wydawanie zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem.
+1
AT2007 2025-02-14 00:14:26 | #4
BartoszS00miad (2025-02-13 22:06:47)BartoszS00miad
Jest to pierwotna forma 4 zasobu określona w rozporządzeniu. Ktoś dopiero po opublikowaniu się zorientował że popełnili błąd bo przez format numerów w systemach przykładowo numery WB C0921 i WBC 0921 będą się nakładać. Zostało to poprawione na znany nam format WB 0C921. A Wrocław tego nie zauważył i rozpoczął wydawanie zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem.
Jest to pierwotna forma 4 zasobu określona w rozporządzeniu. Ktoś dopiero po opublikowaniu się zorientował że popełnili błąd bo przez format numerów w systemach przykładowo numery WB C0921 i WBC 0921 będą się nakładać. Zostało to poprawione na znany nam format WB 0C921. A Wrocław tego nie zauważył i rozpoczął wydawanie zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem.
Czyli że Wrocław chciał przeskoczyć wtedy na zasób IV?
Niezły burdel tam mają...
W sumie to nie dziwne jak w końcu przeskoczyli na III zasób dla dwurzędowych i COM 2.
(Wtedy to razem z Poznaniem, warszawskimi przyczepami i WY byli jedynymi, którym udało się wydać flagowy III zasób.)
Szacun dla BartaDW i PMK555 za ogarnianie tematu, bo niejeden by się z tym wszystkim pogubił.
0
damianea103 2025-02-14 01:24:33 | #5
AT2007 (2025-02-14 00:14:26)AT2007
BartoszS00miad
Jest to pierwotna forma 4 zasobu określona w rozporządzeniu. Ktoś dopiero po opublikowaniu się zorientował że popełnili błąd bo przez format numerów w systemach przykładowo numery WB C0921 i WBC 0921 będą się nakładać. Zostało to poprawione na znany nam format WB 0C921. A Wrocław tego nie zauważył i rozpoczął wydawanie zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem.
Czyli że Wrocław chciał przeskoczyć wtedy na zasób IV?
Niezły burdel tam mają...
W sumie to nie dziwne jak w końcu przeskoczyli na III zasób dla dwurzędowych i COM 2.
(Wtedy to razem z Poznaniem, warszawskimi przyczepami i WY byli jedynymi, którym udało się wydać flagowy III zasób.)
Szacun dla BartaDW i PMK555 za ogarnianie tematu, bo niejeden by się z tym wszystkim pogubił.
BartoszS00miad
Jest to pierwotna forma 4 zasobu określona w rozporządzeniu. Ktoś dopiero po opublikowaniu się zorientował że popełnili błąd bo przez format numerów w systemach przykładowo numery WB C0921 i WBC 0921 będą się nakładać. Zostało to poprawione na znany nam format WB 0C921. A Wrocław tego nie zauważył i rozpoczął wydawanie zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem.
Czyli że Wrocław chciał przeskoczyć wtedy na zasób IV?
Niezły burdel tam mają...
W sumie to nie dziwne jak w końcu przeskoczyli na III zasób dla dwurzędowych i COM 2.
(Wtedy to razem z Poznaniem, warszawskimi przyczepami i WY byli jedynymi, którym udało się wydać flagowy III zasób.)
Szacun dla BartaDW i PMK555 za ogarnianie tematu, bo niejeden by się z tym wszystkim pogubił.
Co wydał Poznań flagowego w trzecim zasobie? Bo jakoś nie kojarzę
0
BartoszS00miad 2025-02-14 13:04:37 | #7
A z tym WY to masz chyba na myśli tzw. Warszawa Sulejówek WY ***YY, idąc tym tropem WX też miało III zasób (W-wa Wesoła od 2002 roku)
+1
Post a comment:
Popular
