х007хк77

Красота какая,нет слов...

+5

A что с прорисовкой задней части авто на подобных ракурсах? Боке, все дела, понятно, но не с половины же машины)

0

Видимо фикс судя по картинке.

0

Ну и что, что фикс? На него же снято, а прорисовка близка к идеалу:

0

На фото в комментах машина снята по ширине, а рс7 снята в длину плюс расстояние до объекта ближе, предположу что по этому и задняя часть замылена слегка

+6

Я это всё вижу, поэтому и спрашиваю, это художественная задумка такая или просто немного не пристрелянный объектив.

0

Это не задумка, это аппаратный косяк. Сейчас объясню подробнее.
Дело в том что этот объектив несколько тугодумный. Не знаю, характерно ли это для всех экземпляров данной модели, либо только для моего. Но суть в том, что в режиме следящего AF он очень часто не успевает схватывать объект, либо схватывает его с небольшим промахом, причем промах всегда почему-то в сторону фронт-фокуса. Так и получается то самое "боке с полмашины", о котором идет речь А что касается того снимка с ГОНовским Мерсом, который ты привел как пример удачного, то он снят со значительно большей дистанции. Это во-первых. И, как следствие, ГРИП на этом снимке значительно больше. А во-вторых, по Мерсу я сделал очередь из 5 кадров, поэтому объектив таки смог его хотя бы один раз адекватно зацепить Что касается моего мнения по этому поводу - я от этого косяка сам не в восторге, но проблемой его не считаю, мне не режет глаз нерезкая задняя часть авто

P.S.: минусы ставил не я, если что

+8

Хм, значит всё-таки даже с такой тушкой, как у тебя, фикс для динамики плохо подходит, даже на малом расстоянии( Жаль, я уже давно поглядываю на объективы подобного функционала. А меняя экспозамер, точки фокусировки, закрывая диафрагму пробовал решить проблему? Не помогает?

0

Не думаю, что стоит судить обо всех фиксах на примере моей ситуации Да, кстати, чуть не забыл сделать одну важную оговорку - этот объектив мне дал на время знакомый. Он, в свою очередь, купил его уже б/у. Так что, 100%-ная работоспособность объектива под большим вопросом. Короче говоря, могу сказать одно - после недавно проданного 70-200 этот 85 разочаровывает, ибо слишком уж много промахивается.

Диафрагму я закрываю до 2.5 - 2.8 на этом. На 1.8 вообще, наверно, что-то страшное будет. Сильнее не вижу смысла закрывать - теряется его главное достоинство - светосила.

Точки фокусировки я переключаю частоо, ибо джойстиком это можно сделать практически моментально. Тут опять же, хочется вспомнить о 70-200, который попадал почти всегда, банально по центральному кресту.

Что касается экспозамера - не трогал его, поскольку не очень понимаю как он может повлиять на процент промахов фокуса.

+5

0