с760оо177

Знакомое место))

0

Опять красиво

0

баян !!

0

хД

0

качество лучше вроде)

0

Машина полностью видна, и качество фотки классное

0

Романок разошелся...

0

+$@R*GEКомментарий #7, добавлен: 2010-10-03 22:49:41

А это оправданный баян. Сейчас вот я дойду до этого места и поудаляю лишнее

чото долго !?

0

Romanok: Чем же я тебе не угодид, такую фотку испортил, а качество p;tcm СУЩественно выше того...

0

Кто такой угодид?

0

угодиЛ, описался)
Фото Нужно перезалить!

0

*** чото долго !? ***

А мне вообще-то, если что, не платят за то, чтоб за вами говно выгребать.
За 3 последних часа кол-во баянов огромно. Я еще со старыми не закончил.
Прежде чем комментировать работу модеров, поищите бревна у себя в глазу

0

да не я просто за пару , если мою баннят , то и других тож надо , правила ОДНИ ДЛЯ ВСЕХ , или я ошибаюсь

0

Правила одни для всех, только вот кто-то не очень хорошо их понимает...

0

+$@R*GE он один, а нас много... нелегко ему вот так каждый день...
Переспрошу: Перезалить?
У меня были такие случаи совсем недавно, и решил я поэтому фотик купить, чтоб всё было окей

0

Не каждый фотоаппарат способен перебить телефонокачество

0

Да! Но я купил так сказать псевдо-зеркалку))) Fujifilm 1600

0

И даже таки аппараты не всегда способны перебить норм фото с мобилы

0

Нормальные или удовлетворительные да, а ночные, смазанные и кубиками можно

0

Перебивка фото с мобилы зависит не столько от самой мобилы, сколько от правильной обработки и заливки такой фотки. Если тупо кинуть оригинал с искаженными цветами, то никаких шансов на долгое проживание в ЦФБ. А если нормально обработать и еще уменьшить для уменьшения пикселизации, то фотка с 5-8 Мп телефона вообще за мыльницу сойдет

0

Привет от зеркалки с объективом суммарной стоимостью почти в сто т.р.: <a href="http://avto-nomer.ru/nomer728969" target=_blank>http://avto-nomer.ru/nomer728969</a> - снимал с метров 200, объектив 70-300мм

0

Ну да мой случай, тока фотошопом не пользуюсь, да и ладно теперь фотик есть)))

0

Credo
Комментарий #21, добавлен: 2010-10-03 23:24:23
Привет от зеркалки с объективом суммарной стоимостью почти в сто т.р.: <a href="http://avto-nomer.ru/nomer728969" target=_blank>http://avto-nomer.ru/nomer728969</a> - снимал с метров 200, объектив 70-300мм

ой,лу ладно тебе,с 200 метров...пиши уж что с километра! у *уй получится так снять с 200 метров без штатива. ручки то у всех трясутся...

0

А ты, Людвиг-сан, глянь все мои фотки за тот день

0

а че глядеть то? через 200 метров нереал нормально снять,и никто меня не переубедит. на 50 еще соглашусь

0

На Д3000. может. и да))) А если у тебя проф. оптика и проф. фотик в руках - то как в лапти сцать
Я уже приводил в комментах примеры таких фото, что сняты с 200-300м на проф. аппаратуру. Могу привести ещё, но завтра. Сегодня я сонный)))

0

<a href="http://avto-nomer.ru/nomer36015" target=_blank>http://avto-nomer.ru/nomer36015</a> - ну вот тут как думаешь, расстояние до цели в метрах какое было?

0

метров 20-30

0

дло не в тушке, дело в объективе, он ведь и стабилизирует

0

2Людвиг: порядка 60 метров, мой дальнобой ближе 45-50 метров не брал. В целях конспирации бил чуть подальше Ещё МР99 на ВАЗ-2106 глянь, вид сзади сделан за порядка 100-120м от цели!

2Escudo: не всё так просто, как кажется на первый взгляд

0

Мастерство не пропьешь)))

0

Кредо,глянь в отражение УАЗика. там виден дом. явно не в 60 меирах стоит....

0

Людвиг, если ты именно об этом фото, то дом там есть, Теоретик подтвердит, но я бил прямо от стены дома, она отражалась от машины
Вообще, о превосходстве зеркалки над простой мыльницей или недозеркалки можно говорить часами, но от этого ничего не изменится. Можно понтоваться тем, что у кого-то суперфотик, а у кого-то мыло на 3Мп.
Думаю, что обсуждение нужно прикрыть, тем более, что каждый всё равно останется при своём мнении, не так ли?

0

мы не сравниваем качество мыльницы и зеркалки,а пытаемся вывести тебя на чистую воду,с твоими 200-300 метрами...

0

Ага) моя игрушка самая красивая)))

0

и я тут засвечусЬ) 70-75м + 8ый этаж от меня
<a href="http://avto-nomer.ru/nomer573759" target=_blank>http://avto-nomer.ru/nomer573759</a>

0

Людвиг, дружище, что, думаешь, мне есть резон пи**еть???
Я привёл лишь несколько аргументов именно дальнобойной съёмки. А так, дальнобоем максимум бил до метров 50-60, через встречку.

0

пи**еть нет,а вот преувеличить немножко-это есть,согласись)

0

НИКОГДА!

0

Вот лог со свойств фотографии: <a href="http://4put.ru/pictures/max/53/165110.jpg" target=_blank>http://4put.ru/pictures/max/53/165110.jpg</a>

0

и че,где тут дальность)

0

А Бог его знает)))) И ваще, чё ты до меня докопался. Кыш, противный

Как там дальность зыркать-то, я ж не знаю)

0

ФР-

0