Reacties (44)
Taylorjack 2018-06-11 07:03:36 | #3
DIM68 (2018-06-08 15:23:29)Скорее бывшая маршрутка
Да, я в курсе про отличие санитарной версии. Но здесь был указан индекс "22031", да и по номеру бьётся как "22031". Видать, с документами мухлёж какой.
+1
Taylorjack 2018-06-12 04:59:01 | #5
DIM68 (2018-06-12 00:29:51)"Здесь"? Здесь информации нет. Подскажи источник
Здесь - это здесь, на этом сайте. Изначально фото было подписано, как "22031", что меня и заинтересовало, ибо на "скорую" этот РАФ не похож. А номер можно "пробить", например, по https://avtocod.ru. Там и сейчас показывает, что это РАФ-22031 1983 г.в.
+1
DIM68 2018-06-12 20:23:21 | #7
Credo (2018-06-12 10:13:41)Credo
На фото РАФ-2203-01, выпущенный в промежутке между 1987 и 1992 годами. Тут либо ошибка записи в базе, либо автомобиль поставлен на учёт по документам от другого РАФика.
На фото РАФ-2203-01, выпущенный в промежутке между 1987 и 1992 годами. Тут либо ошибка записи в базе, либо автомобиль поставлен на учёт по документам от другого РАФика.
2203-01 Это поздняя версия внешне отличается от 2203 более объёмными бамперами. Медицинские версии 22031 и 22031-01 соответственно. Впрочем тепель в Латвии своих машин не делают. 2203-01 это постсоветское наследие. После вступления в Евросоюз латыши остались без своего автопрома. Печалька((
+1
Credo 2018-06-13 21:51:05 | #11
DIM68 (2018-06-13 21:41:26)Естественно, он был схож с бампером от ГАЗ-24-01.
Вы говорите про объёмные бампера. На фото как раз объёмный бампер, схожий с бампером от ВАЗ-2121 "Нива", который устанавливался на РАФ-2203 и его модификации с 1987 г. и до конца выпуска.
P.S.: изучал историю автозавода РАФ, в частности досконально изучал историю именно РАФ-2203.
P.P.S.: родился и какое-то время жил в Риге (Латвия), отсюда большая любовь и серьёзное увлечение РАФиками
Ещё вопросы будут?
Вы говорите про объёмные бампера. На фото как раз объёмный бампер, схожий с бампером от ВАЗ-2121 "Нива", который устанавливался на РАФ-2203 и его модификации с 1987 г. и до конца выпуска.
P.S.: изучал историю автозавода РАФ, в частности досконально изучал историю именно РАФ-2203.
P.P.S.: родился и какое-то время жил в Риге (Латвия), отсюда большая любовь и серьёзное увлечение РАФиками
Ещё вопросы будут?
+3
DIM68 2018-06-13 22:03:06 | #12
Credo (2018-06-13 21:51:05)Credo
Естественно, он был схож с бампером от ГАЗ-24-01.
Вы говорите про объёмные бампера. На фото как раз объёмный бампер, схожий с бампером от ВАЗ-2121 "Нива", который устанавливался на РАФ-2203 и его модификации с 1987 г. и до конца выпуска.
P.S.: изучал историю автозавода РАФ, в частности досконально изучал историю именно РАФ-2203.
P.P.S.: родился и какое-то время жил в Риге (Латвия), отсюда большая любовь и серьёзное увлечение РАФиками
Ещё вопросы будут?
Естественно, он был схож с бампером от ГАЗ-24-01.
Вы говорите про объёмные бампера. На фото как раз объёмный бампер, схожий с бампером от ВАЗ-2121 "Нива", который устанавливался на РАФ-2203 и его модификации с 1987 г. и до конца выпуска.
P.S.: изучал историю автозавода РАФ, в частности досконально изучал историю именно РАФ-2203.
P.P.S.: родился и какое-то время жил в Риге (Латвия), отсюда большая любовь и серьёзное увлечение РАФиками
Ещё вопросы будут?
Грубить зачем? Привычка бывшего модератора?. Я объяснил человеку что РАФ-2203-01 и РАФ 22031 не одно и то же, т.к застал время когда эти машины были на конвеере и хорошо их помню. Объёмные или более широкие не суть. Зачем цепляться к словам? Вам же вопросов не задавал, их к Вам у меня не было и нет. Беседовать с Вами тоже не приятно, как и раньше, в Вашу бытность модераторства.
+5
Credo 2018-06-13 22:06:57 | #13
DIM68 (2018-06-13 22:03:06)Вы где грубость-то увидели, обиженка? )))
Уважаемый, если Вы хотели объяснить различия между версиями автору фото, зачем нужно было отвечать с цитатой моего мессиджа?
Я с Вами солидарен, мне тоже до блевоты противно общаться с таким юзверем, как DIM68
Уважаемый, если Вы хотели объяснить различия между версиями автору фото, зачем нужно было отвечать с цитатой моего мессиджа?
Я с Вами солидарен, мне тоже до блевоты противно общаться с таким юзверем, как DIM68
+4
Credo 2018-06-13 23:19:39 | #15
DIM68 (2018-06-13 23:12:52)Да вы смешной) Нет такой функции.
Но есть другая, ваша личная: не читать комментарии тех, кто вам неприятен
Я вот ваши не читал - так хорошо было. Но прочёл здесь, под РАФом, стало обидно, что вы ересь пишете.
Кстати, если бы вы не вмешались в эту беседу и не сделали то, что было в комментарии №8, т.е. не ответили бы с цитированием моего сообщения, то этого балагана здесь не было бы, уверяю на 99,999%
Но есть другая, ваша личная: не читать комментарии тех, кто вам неприятен
Я вот ваши не читал - так хорошо было. Но прочёл здесь, под РАФом, стало обидно, что вы ересь пишете.
Кстати, если бы вы не вмешались в эту беседу и не сделали то, что было в комментарии №8, т.е. не ответили бы с цитированием моего сообщения, то этого балагана здесь не было бы, уверяю на 99,999%
+5
DIM68 2018-06-13 23:34:43 | #16
Credo (2018-06-13 23:19:39)Credo
Да вы смешной) Нет такой функции.
Но есть другая, ваша личная: не читать комментарии тех, кто вам неприятен
Я вот ваши не читал - так хорошо было. Но прочёл здесь, под РАФом, стало обидно, что вы ересь пишете.
Кстати, если бы вы не вмешались в эту беседу и не сделали то, что было в комментарии №8, т.е. не ответили бы с цитированием моего сообщения, то этого балагана здесь не было бы, уверяю на 99,999%
Да вы смешной) Нет такой функции.
Но есть другая, ваша личная: не читать комментарии тех, кто вам неприятен
Я вот ваши не читал - так хорошо было. Но прочёл здесь, под РАФом, стало обидно, что вы ересь пишете.
Кстати, если бы вы не вмешались в эту беседу и не сделали то, что было в комментарии №8, т.е. не ответили бы с цитированием моего сообщения, то этого балагана здесь не было бы, уверяю на 99,999%
Учи русский вы пишется с большой буквы. А что Ник "Пахан" разонравился? и "Киллер"? Мечтаешь о нарах?
+1
$@R*GE 2018-06-13 23:39:30 | #18
DIM68 (2018-06-13 23:34:43)DIM68
Учи русский, вы пишется с большой буквы
Учи русский, вы пишется с большой буквы
Эту глупость в нынешних школах массово распространяют? В советское время (эталон грамотности населения) такой вопрос вообще не возникал ("вы" - сама по себе вежливая форма, а к какому числу относится - понятно из контекста). Вот, к примеру, отрывок из моего любимого романа, который я постоянно цитирую: https://www.gotovim.ru/litrec/bulgakov/glava7.shtml.
+5
Credo 2018-06-13 23:46:25 | #20
DIM68 (2018-06-13 23:34:43)Так хочется пообщаться с вами ещё, но времени нет, увы. А по поводу русского языка это вы зря, неуважаемый))
С никами, дело было, экспериментировал :-)
Далее разочарую вас, о уважаемейший ловитель такси с ***дцатого этажа, очкующий выйти на улицу и пофотографировать открыто жёлтенькие таблички, я пойду спать и не хочу более, вообще и всецело, общаться с вами, как в комменатриях, так и, не дай Бог мне такого, лично.
Далее буду рассматривать ваши комментарии, адресованные в мой адрес в любом виде, как провокации на срачи.
С никами, дело было, экспериментировал :-)
Далее разочарую вас, о уважаемейший ловитель такси с ***дцатого этажа, очкующий выйти на улицу и пофотографировать открыто жёлтенькие таблички, я пойду спать и не хочу более, вообще и всецело, общаться с вами, как в комменатриях, так и, не дай Бог мне такого, лично.
Далее буду рассматривать ваши комментарии, адресованные в мой адрес в любом виде, как провокации на срачи.
+1
DIM68 2018-06-13 23:59:49 | #22
$@R*GE (2018-06-13 23:39:30) $@R*GE
DIM68
Учи русский, вы пишется с большой буквы
Эту глупость в нынешних школах массово распространяют? В советское время (эталон грамотности населения) такой вопрос вообще не возникал ("вы" - сама по себе вежливая форма, а к какому числу относится - понятно из контекста). Вот, к примеру, отрывок из моего любимого романа, который я постоянно цитирую: https://www.gotovim.ru/litrec/bulgakov/glava7.shtml.
DIM68
Учи русский, вы пишется с большой буквы
Эту глупость в нынешних школах массово распространяют? В советское время (эталон грамотности населения) такой вопрос вообще не возникал ("вы" - сама по себе вежливая форма, а к какому числу относится - понятно из контекста). Вот, к примеру, отрывок из моего любимого романа, который я постоянно цитирую: https://www.gotovim.ru/litrec/bulgakov/glava7.shtml.
В советских школах так учили. вы - обращение к группе. Вы - уважительное обращение к единственному числу. У меня дочь русский преподаёт, у неё узнаю, может теперь правила поменялись...
+1
$@R*GE 2018-06-14 00:13:39 | #25
DIM68 (2018-06-14 00:07:02)Ага, только до конца не дочитал, там есть пунктик такой, 4-й снизу.
А так пойдет, Фома неверующий?
http://images.vfl.ru/ii/1528924392/6e393718/22106371.jpg
А так пойдет, Фома неверующий?
http://images.vfl.ru/ii/1528924392/6e393718/22106371.jpg
+1
Phantom039 2018-06-14 00:20:18 | #26
На нашем сайте лучше ничего не писать.
Редко когда на ту или иную ошибку укажут вежливо, человека обязательно надо "опустить", чтобы он, видимо, всю жизнь потом раскаивался, что он не знает чего-то. Сайт уже в какую-то тюрьму превратился, с населением "у параши" и "паханами".
Редко когда на ту или иную ошибку укажут вежливо, человека обязательно надо "опустить", чтобы он, видимо, всю жизнь потом раскаивался, что он не знает чего-то. Сайт уже в какую-то тюрьму превратился, с населением "у параши" и "паханами".
+6
DIM68 2018-06-14 00:25:27 | #27
Phantom039 (2018-06-14 00:20:18)Phantom039
На нашем сайте лучше ничего не писать.
Редко когда на ту или иную ошибку укажут вежливо, человека обязательно надо "опустить", чтобы он, видимо, всю жизнь потом раскаивался, что он не знает чего-то. Сайт уже в какую-то тюрьму превратился, с населением "у параши" и "паханами".
На нашем сайте лучше ничего не писать.
Редко когда на ту или иную ошибку укажут вежливо, человека обязательно надо "опустить", чтобы он, видимо, всю жизнь потом раскаивался, что он не знает чего-то. Сайт уже в какую-то тюрьму превратился, с населением "у параши" и "паханами".
Согласен. Нужно вопрос поднять и банить хамов. Одного того что Кредо мне написал, достаточно чтобы эту тему поднять "Очкующий", "неуважаемый"... Интересно, в жизни, на улице он тоже так с людьми разговаривает?
+2
DIM68 2018-06-14 00:32:43 | #28
$@R*GE (2018-06-14 00:13:39) $@R*GE
Ага, только до конца не дочитал, там есть пунктик такой, 4-й снизу.
А так пойдет, Фома неверующий?
http://images.vfl.ru/ii/1528924392/6e393718/22106371.jpg
Ага, только до конца не дочитал, там есть пунктик такой, 4-й снизу.
А так пойдет, Фома неверующий?
http://images.vfl.ru/ii/1528924392/6e393718/22106371.jpg
Это не учебник и текст уже другой. Возможно это опечатка, завтра займусь более подробным изучением темы. Может я н не прав. А уподобляться Креде не надо пожалуйста, уважаемый Вы же супермодератор, мы должны ровняться на вас в вежливости, а я не Фома, и мне такое обращение не приятно.
+2
$@R*GE 2018-06-14 00:37:15 | #29
DIM68 (2018-06-14 00:32:43)DIM68
Это не учебник и текст уже другой. Возможно это опечатка, завтра займусь более подробным изучением темы. Может я н не прав. А уподобляться Креде не надо пожалуйста, уважаемый Вы же супермодератор, мы должны ровняться на вас в вежливости, а я не Фома, и мне такое обращение не приятно.
Это не учебник и текст уже другой. Возможно это опечатка, завтра займусь более подробным изучением темы. Может я н не прав. А уподобляться Креде не надо пожалуйста, уважаемый Вы же супермодератор, мы должны ровняться на вас в вежливости, а я не Фома, и мне такое обращение не приятно.
Шо, таки 3 раза (вы, вас и ваш) подряд очепятка? Во редакторы советские чешут! Ну да, учебник - не учебник, я не я, и корова не моя. Да ни в одной советской книге ни разу не видел "Вы" в середине предложения. И как вас после таких перлов называть прикажете?
0
Ilya-avto 2018-06-14 00:42:28 | #30
$@R*GE (2018-06-13 23:39:30) $@R*GE
DIM68
Учи русский, вы пишется с большой буквы
Эту глупость в нынешних школах массово распространяют? В советское время (эталон грамотности населения) такой вопрос вообще не возникал ("вы" - сама по себе вежливая форма, а к какому числу относится - понятно из контекста). Вот, к примеру, отрывок из моего любимого романа, который я постоянно цитирую: https://www.gotovim.ru/litrec/bulgakov/glava7.shtml.
DIM68
Учи русский, вы пишется с большой буквы
Эту глупость в нынешних школах массово распространяют? В советское время (эталон грамотности населения) такой вопрос вообще не возникал ("вы" - сама по себе вежливая форма, а к какому числу относится - понятно из контекста). Вот, к примеру, отрывок из моего любимого романа, который я постоянно цитирую: https://www.gotovim.ru/litrec/bulgakov/glava7.shtml.
Воспитанные нынешним буржуазным временем люди, или пишут "вы" с большой буквы или "тыкают", в т.ч. незнакомым/малознакомым людям.
0
DIM68 2018-06-14 00:45:00 | #31
$@R*GE (2018-06-14 00:37:15) $@R*GE
DIM68
Это не учебник и текст уже другой. Возможно это опечатка, завтра займусь более подробным изучением темы. Может я н не прав. А уподобляться Креде не надо пожалуйста, уважаемый Вы же супермодератор, мы должны ровняться на вас в вежливости, а я не Фома, и мне такое обращение не приятно.
Шо, таки 3 раза (вы, вас и ваш) подряд очепятка? Во редакторы советские чешут! Ну да, учебник - не учебник, я не я, и корова не моя. Да ни в одной советской книге ни разу не видел "Вы" в середине предложения. И как вас после таких перлов называть прикажете?
DIM68
Это не учебник и текст уже другой. Возможно это опечатка, завтра займусь более подробным изучением темы. Может я н не прав. А уподобляться Креде не надо пожалуйста, уважаемый Вы же супермодератор, мы должны ровняться на вас в вежливости, а я не Фома, и мне такое обращение не приятно.
Шо, таки 3 раза (вы, вас и ваш) подряд очепятка? Во редакторы советские чешут! Ну да, учебник - не учебник, я не я, и корова не моя. Да ни в одной советской книге ни разу не видел "Вы" в середине предложения. И как вас после таких перлов называть прикажете?
Нет не "очепятка", я же сказал "может и ошибаюсь" и тут же принял ваш вариант обращения. К вам теперь только с маленькой буквы, коли вам так нравится. А ко мне уместнее обращаться по нику. Может я старше вас, может нет. И кличек вам не приклеиваю. Давайте будем вежливыми. Хорошего вечера (или ночи) как вам будет приятнее))
С уважением, DIM68
+2
Phantom039 2018-06-14 00:47:55 | #32
Ilya-avto (2018-06-14 00:42:28)Ilya-avto
Воспитанные нынешним буржуазным временем люди, или пишут "вы" с большой буквы или "тыкают", в т.ч. незнакомым/малознакомым людям.
Воспитанные нынешним буржуазным временем люди, или пишут "вы" с большой буквы или "тыкают", в т.ч. незнакомым/малознакомым людям.
Тыканье незнакомым вряд ли связано с буржуазным временем. Это, скорее, может указывать на пролетарско-быдловское происхождение.
+1
Phantom039 2018-06-14 00:53:39 | #33
Начинать необходимо с малого.
До тех пор, пока на сайте не будут банить за слова "жопа", "зашквариться" и т.п., ничего в плане культуры общения не изменится. Хорошо еще, что матом ругаться на сайте нельзя.
До тех пор, пока на сайте не будут банить за слова "жопа", "зашквариться" и т.п., ничего в плане культуры общения не изменится. Хорошо еще, что матом ругаться на сайте нельзя.
0
Phantom039 2018-06-14 01:06:54 | #35
В словарях, допустим, и матерные слова есть (в советское время не печатали, а до революции вполне), но мы же их не употребляем.
0
DIM68 2018-06-14 01:39:24 | #37
$@R*GE (2018-06-14 00:58:55) $@R*GE
Phantom039
"жопа"
Чистоплюйство, ей-Богу. Это слово даже в словаре Ожегова есть (тынц). Да и выражает оно чаще всего "неприятную ситуацию" без намека на грубость.
Phantom039
"жопа"
Чистоплюйство, ей-Богу. Это слово даже в словаре Ожегова есть (тынц). Да и выражает оно чаще всего "неприятную ситуацию" без намека на грубость.
Буква "х" раньше тоже не "ха" называлась. Теперь за прежнее её прочтение по идее должны забанить. Мне кажется "неприятную ситуацию" всё же не стоит тут называть этим словом.
+1
$@R*GE 2018-06-14 01:41:59 | #38
DIM68 (2018-06-14 01:39:24)DIM68
Буква "х" раньше тоже не "ха" называлась. Теперь за прежнее её прочтение по идее должны забанить. Мне кажется "неприятную ситуацию" всё же не стоит тут называть этим словом.
Буква "х" раньше тоже не "ха" называлась. Теперь за прежнее её прочтение по идее должны забанить. Мне кажется "неприятную ситуацию" всё же не стоит тут называть этим словом.
Нет, ибо это не мат. Послать кого-то "на хер" и сказать "пытался восстановить фотки, но ни хера не вышло" - две большие разницы.
Это лучше, чем называть ее словом, начинающимся на "п" и кончающимся на "ц" ))
0
DIM68 2018-06-16 17:07:10 | #42
Credo (2018-06-16 12:19:12)Credo
Phantom039
Хорошо еще, что матом ругаться на сайте нельзя.
Это очень плохо. Тут бы я любому фору дал))
Phantom039
Хорошо еще, что матом ругаться на сайте нельзя.
Это очень плохо. Тут бы я любому фору дал))
Заметно что мат твой родной язык, как и манера клеить людям ярлыки, хамить направо и налево. Очень рад, что таких как ты не держат в модераторах больше. Я больше ни на один твой пост не отреагирую.
+2
Отца не научила граматна разгаваривать )))
skarch 2018-07-07 23:22:01 | #44
Credo (2018-06-12 10:13:41)Credo
На фото РАФ-2203-01, выпущенный в промежутке между 1987 и 1992 годами. Тут либо ошибка записи в базе, либо автомобиль поставлен на учёт по документам от другого РАФика.
На фото РАФ-2203-01, выпущенный в промежутке между 1987 и 1992 годами. Тут либо ошибка записи в базе, либо автомобиль поставлен на учёт по документам от другого РАФика.
По базе:
Марка АВТО :
РАФ
Модель АВТО :
22031
Год выпуска :
83
Гос номер :
Т596КМ
Дата продажи :
16.08.2001
Нас.пункт регистрации :
ИРКУТСК
Примечание :
12 ПРИБЫЛ ИЗ Г.КАБАНСК Зам.тех.пас.
Номер двигателя :
63454
Номер кузова :
89696
Тех паспорт :
38КВ 847508
По номеру кузова пробиваются прежние номера:
М581ЕК38
к2272БУ
Напротив записей со старыми номерами стоит модель 2203, не 22031
0
Plaats een reactie:
Om reacties te kunnen plaatsen, is toegang nodig
Populair
