Comments (37)
Rainbow_Dash 2018-08-26 19:00:39 | #6
Credo (2018-08-26 18:53:11)По этому я с телефона никогда не заливаю. Качество у меня обычные, так ещё и при заливки ухудшится. Поэтому скидываю на ноут, прогоняю через FotoSizer, кадрирую и заливаю с Ноута или Телефона. Так чтобы сайт их не сжимал, я за него это сделал)
0
vitalik aka 777 2018-08-26 19:20:16 | #9
Credo (2018-08-26 19:04:00)нет ли у него персонального логотипа/копирайта на сайте? если есть, то из-за его наложения картинка пересохраняется и как следствие ухудшается
0
RaGe 2018-08-27 00:04:03 | #14
Andrey-UA (2018-08-26 23:38:14)Andrey-UA
Тоже заметил разницу фотографий до и после заливки на сайт. Качество ухудшается, цвета блеклые, в тоже время до заливки фото реально качественней.
Тоже заметил разницу фотографий до и после заливки на сайт. Качество ухудшается, цвета блеклые, в тоже время до заливки фото реально качественней.
Если фото по размеру укладываются в рамки 2048x1536 в альбомной ориентации и весит меньше положенного (не помню сколько, но там что-то около одного мегабайта с копейками), то по идее сжиматься не должно. У меня при одновременном соблюдении этих двух условий с фото ничего не происходит. Проблемы с потерей цвета на фото могут быть вызваны не только сжатием, но и каким-нибудь экзотическим цветовым профилем, который стоит в редакторе в настройках. У меня выставлен sRGB и с ним, опять таки, проблем нет.
+4
RaGe 2018-08-27 00:29:09 | #22
Credo (2018-08-27 00:23:11)Credo
Менее гига в обработке.
Менее гига в обработке.
Тогда странно. Есть способ проверить вмешательство сайта в фотографию - если ты не чистил EXIF перед заливкой, то в случае, если сайт не трогал фотку, после залива все данные остаются в неизменном виде. Если же имело место сжатие сайтом - данные пропадут.
В целом согласен, раньше проще было - я ничего не сжимал предварительно, грузил прямо так - ничего не портилось. В феврале что-то поменяли, вроде хотели как лучше, но получилось вот так.
0
Credo 2018-08-27 00:32:42 | #23
RaGe (2018-08-27 00:29:09)Я убиваю EXIF-данные, но наш коллега, про которого я говорил выше, все данные сохраняет в открытом виде, а результат выходит одинаковым. Как такое может быть, как думаешь?
По поводу февраля ничего не знаю, если честно. Будем ждать ответа от Homer'а .
По поводу февраля ничего не знаю, если честно. Будем ждать ответа от Homer'а .
0
RaGe 2018-08-27 00:39:36 | #24
Credo (2018-08-27 00:32:42)Credo
Я убиваю EXIF-данные, но наш коллега, про которого я говорил выше, все данные сохраняет в открытом виде, а результат выходит одинаковым. Как такое может быть, как думаешь?
По поводу февраля ничего не знаю, если честно. Будем ждать ответа от Homer'а .
Я убиваю EXIF-данные, но наш коллега, про которого я говорил выше, все данные сохраняет в открытом виде, а результат выходит одинаковым. Как такое может быть, как думаешь?
По поводу февраля ничего не знаю, если честно. Будем ждать ответа от Homer'а .
Не могу сказать.
По поводу февраля - 09.02.2018 был увеличен допустимый объем фото. Именно с этого дня пошла лажа со сжатием, хотя, казалось бы, с чего вдруг?..
0
Andrey-UA 2018-08-27 01:09:32 | #27
RaGe (2018-08-27 00:04:03)RaGe
Andrey-UA
Тоже заметил разницу фотографий до и после заливки на сайт. Качество ухудшается, цвета блеклые, в тоже время до заливки фото реально качественней.
Если фото по размеру укладываются в рамки 2048x1536 в альбомной ориентации и весит меньше положенного (не помню сколько, но там что-то около одного мегабайта с копейками), то по идее сжиматься не должно. У меня при одновременном соблюдении этих двух условий с фото ничего не происходит. Проблемы с потерей цвета на фото могут быть вызваны не только сжатием, но и каким-нибудь экзотическим цветовым профилем, который стоит в редакторе в настройках. У меня выставлен sRGB и с ним, опять таки, проблем нет.
Профиль везде на тушке и в ФШ стоит sRGB. Обработка в Camera Raw, сжимаю стандартным windows10 редактором, там есть Изменить размер 4МБ (как раз подходит по весу для заливки на сайт). Фото изначально в Рав.Andrey-UA
Тоже заметил разницу фотографий до и после заливки на сайт. Качество ухудшается, цвета блеклые, в тоже время до заливки фото реально качественней.
Если фото по размеру укладываются в рамки 2048x1536 в альбомной ориентации и весит меньше положенного (не помню сколько, но там что-то около одного мегабайта с копейками), то по идее сжиматься не должно. У меня при одновременном соблюдении этих двух условий с фото ничего не происходит. Проблемы с потерей цвета на фото могут быть вызваны не только сжатием, но и каким-нибудь экзотическим цветовым профилем, который стоит в редакторе в настройках. У меня выставлен sRGB и с ним, опять таки, проблем нет.
0
Homer 2018-08-27 06:21:19 | #29
Схема работы скрипта обработки фото такая:
1. Проверяем вес фото (1498176 байт максимум = 1,48Мб)
2. Проверяем размеры, максимальные: 2048 пискселей включительно ширина и 1536 пикселей включительно высота.
Если фото не выходит за эти пределы и нет опции наложения собственного логотипа, то фото заливается без всякого вмешательства, оригинал.
Итак, вес max 1,48 мб, размер max 2048x1536
Если фото не вписывается в какой-либо из этих параметров, то происходит сжатие до 1440х1080 пикселей с уменьшением качества JPEG минус 15% от оригинала.
1. Проверяем вес фото (1498176 байт максимум = 1,48Мб)
2. Проверяем размеры, максимальные: 2048 пискселей включительно ширина и 1536 пикселей включительно высота.
Если фото не выходит за эти пределы и нет опции наложения собственного логотипа, то фото заливается без всякого вмешательства, оригинал.
Итак, вес max 1,48 мб, размер max 2048x1536
Если фото не вписывается в какой-либо из этих параметров, то происходит сжатие до 1440х1080 пикселей с уменьшением качества JPEG минус 15% от оригинала.
+6
Andrey-UA 2018-08-27 08:00:51 | #31
Homer (2018-08-27 06:21:19)Homer
Схема работы скрипта обработки фото такая:
1. Проверяем вес фото (1498176 байт максимум = 1,48Мб)
2. Проверяем размеры, максимальные: 2048 пискселей включительно ширина и 1536 пикселей включительно высота.
Если фото не выходит за эти пределы и нет опции наложения собственного логотипа, то фото заливается без всякого вмешательства, оригинал.
Итак, вес max 1,48 мб, размер max 2048x1536
Если фото не вписывается в какой-либо из этих параметров, то происходит сжатие до 1440х1080 пикселей с уменьшением качества JPEG минус 15% от оригинала.
Интересно, чем можно сжать одновременно по пикселям и по весу? Обычно если ставить разрешение 2048*1536 вес автоматом ставится, но он как правило больше 1,48 мб (если вес фото оригинала 20+Мб)Схема работы скрипта обработки фото такая:
1. Проверяем вес фото (1498176 байт максимум = 1,48Мб)
2. Проверяем размеры, максимальные: 2048 пискселей включительно ширина и 1536 пикселей включительно высота.
Если фото не выходит за эти пределы и нет опции наложения собственного логотипа, то фото заливается без всякого вмешательства, оригинал.
Итак, вес max 1,48 мб, размер max 2048x1536
Если фото не вписывается в какой-либо из этих параметров, то происходит сжатие до 1440х1080 пикселей с уменьшением качества JPEG минус 15% от оригинала.
0
Younoid 2018-08-27 08:21:40 | #32
Andrey-UA (2018-08-27 08:00:51)Andrey-UA
Интересно, чем можно сжать одновременно по пикселям и по весу?
Интересно, чем можно сжать одновременно по пикселям и по весу?
Я Лайтрумом сжимаю, когда с фотика гружу, он может одновременно по весу и по размеру сжимать. И, вроде бы, в последнее время проблемы с качеством при заливке исчезли.
+2
RaGe 2018-08-27 08:50:52 | #33
Andrey-UA (2018-08-27 08:00:51)Andrey-UA
Интересно, чем можно сжать одновременно по пикселям и по весу? Обычно если ставить разрешение 2048*1536 вес автоматом ставится, но он как правило больше 1,48 мб (если вес фото оригинала 20+Мб)
Интересно, чем можно сжать одновременно по пикселям и по весу? Обычно если ставить разрешение 2048*1536 вес автоматом ставится, но он как правило больше 1,48 мб (если вес фото оригинала 20+Мб)
Нужно в фш при сохранении фото выставить не максимальное качество, а 10 из 12 или меньше
+1
vitalik aka 777 2018-08-27 20:41:01 | #35
RaGe (2018-08-27 08:50:52)мне кажется, опция 12 из 10 в фш это как накачка шин газом с клубничным вкусом
0
vitalik aka 777 2018-08-28 09:19:50 | #37
RaGe (2018-08-28 08:40:25)у меня не к тебе вопросы, а к фотошопу)
0
Post a comment:
Popular
