Кэп я 300 фотографий заретушировал с Japfest, а оказывается можно было просто забить на это дело?
Ничего не нужно "забивать" В данном случае тест драйв, что говорит о владельце - юр. лице. Юрлица по определению не могут иметь личную тайну, подлежащей защите по положениям ГК, и соответственно всех, кто в авто, можно не ретушировать. Если нельзя по снимку установить принадлежность авто, то предполагаем, что оно частное.
het Кэп я 300 фотографий заретушировал с Japfest, а оказывается можно было просто забить на это дело? Ничего не нужно "забивать" В данном случае тест драйв, что говорит о владельце - юр. лице. Юрлица по определению не могут иметь личную тайну, подлежащей защите по положениям ГК, и соответственно всех, кто в авто, можно не ретушировать. Если нельзя по снимку установить принадлежность авто, то предполагаем, что оно частное.
Откуда информация, что этот автомобиль из тест-драйва, ведь надписи на бортах отсутствуют.
Не всегда, кстати, тестовые автомобили записаны за юр. лицами. Есть и такие, которые принадлежат физ. лицам (владельцам автосалонов, к примеру) и используются как тестовые автомобили. Как быть в таких ситуациях? Вот этот автомобиль принадлежит физ. лицу - владельцу автосалона, реклама которого нанесена на борта.
Credo Не всегда, кстати, тестовые автомобили записаны за юр. лицами. Есть и такие, которые принадлежат физ. лицам (владельцам автосалонов, к примеру) и используются как тестовые автомобили. Как быть в таких ситуациях? Вот этот автомобиль принадлежит физ. лицу - владельцу автосалона, реклама которого нанесена на борта.
Вопрос интересный, разбираться нужно с этим. Пока времени нет