6318 МНШ

0

А раньше на ней были черные номера?

+1

Видели ее тогда в первый и, надеюсь, не последний раз. Какие и когда на ней были номера, мне тем более неведомо.

+2

Вероятно, перепечатка чёрного номера МНШ, это более правдоподобно.

+2

Вполне вероятно. Еще только что разглядел, что номер держится на переходнике, а не на самом корпусе машины. Тоже зацепка.

+1

Несколько лет назад у меня фото этой Волги снесли "борцы с фейками"

+15

Их аргументация где-то сохранилась? Тогда ожидаю приговора.

0

Дурацкий движок - семь раз перечитай, один раз запости.

Их аргументация где-то сохранилась? Тогда ожидаю приговора.

0

Там небезызвестный Антон Геращенко постарался. Вообще в то время борьба с фейками доходила до дикого маразма, случай с удалением фото этой Волги как один из примеров.

+10

Я не понял, в чём причина была. Что-то на петушином было сказано...

+4

Кажется он говорил о том, серия грузовая, из-за чего на Волге номер принадлежать не может. Но могу ошибаться

+1

Блин, криво написал, сплю уже) Но смысл, думаю, понятен

0

Слабый аргумент.
Черные номера на японских авто тоже не должны висеть, однако ведь есть случаи.

0

не ну ладно если машина в кустах валяется, можно повесить все что угодно... а если движется по дорогам - ну перепечатка и все, в чем проблема?..

+4

Так пусть сайт тогда думает, что это чёрный номер + тег "Нестандартный ГРЗ", и нет проблем. Но сейчас его идентифицируют как стандарт 77 года, чего быть не может (хорошо, очень маловероятно)

+1

Вот аналогичный пример. Прицепной номер, ага. Нет, просто такая перепечатка бумажного транзита. И номер числится как транзит, хотя выглядит как прицепной.

0

Тут ещё такой момент, что легковой гос - явление достаточно редкое, а тут ещё и такая свежая машина. Зато с такой же комбинацией на сайте есть другая 24-ая Волга, правда не универсал. Предполагаю, что взяли хорошую 24-02, сделали перепечатку, и гоняют с документами от сгнившей машины. А что, и там, и там 24 же). По крайней мере я в такую теорию больше верю

+2

Кривая перепечатка с чёрного номера. Легковых МНШ не было.

+4

93 региона на прицепах ещё нет

0

Там речь шла о том, что нельзя несуществующий номер лить таким же образом, как он выглядит, понятное дело что 93 региона нет прицепного. По факту залит как нестандартный транзит. Здесь аналогичная ситуация была

+1

Общался с владельцем этой машины и держал в руках её техпаспорт. История забавная -- нынешний владелец напечатал белые номера просто не разобравшись в теме. Машина попала к нему с техпаспортом, но без номеров. В техпаспорте написано 6318 МНШ, сам т/п выдан в 1990 году (наследство), ну он пошел и напечатал белые, потому что резонно думал, что в 1990 году должны были быть белые номера. На самом деле номера были, конечно же, чёрные, полученные на новую машину в 1980 году, просто когда машина переоформлялась на нового владельца по договору дарения или по наследству, номера почему-то оставляли — вот такая советская юридическая странность.
Я объяснил ему, что номера должны быть чёрные. Возможно, он внимет моему совету и не поленится изготовить исторически корректный комплект.
Машина обитает в гараже в Тульской области и изредка выезжает "проветриться". Владелец её бережёт.
А я почему-то не догадался сфоткать её спереди, потому что был уверен, что она давно есть на сайте во всех мыслимых ракурсах.

+3

Верните фото, автора-первонашедшего и залившего!!! Это справедливо. Тем более фото текущее еще и хуже!

+1

Согласен, это справедливо.

+1

А какая модель в документах указана? на прошлых фото 24, а тут 24-02 уже.

0

В документах — ГАЗ-24, но я не придал этому большого значения (мол, могли не указать модификацию).
А ведь это интересно! Доки-то не от универсала, вон оно как... А владелец хитрец, конечно.

+1