Federal License Plates (USA) | toplam 28.096.381 foto | SU: 508.432

Son | с 0567 НБ | г 7750 ПО | г 7750 ПО | 3567 ЮБГ | 3758 ГВД | 5148 РВН | 5505 СУР | ж 1233 ОР | 8848 МХ | 2150 ВУ

ZAZ 966/968

968М, 1979–1994

SSRİ nömrəsi, Şəxsi avtomobillər (1977)

Камешковский район, выставка "Ретро-гараж в Велесе", 2022 г.

Комплект номеров лежит в салоне под задним стеклом.

 Bu nömrənin digər şəkilləri:

Şərhlər (15)

Valeo 2022-09-04 13:24:07 | #1

При всем уважении к автору, такие фото точно могут быть в ЦФБ?
На фото же не видно ни кусочка этого номера, кроме врезки
Открывается огромное поле для манёвра у не очень порядочных фотокоров.

+8

Man in Black 2022-09-04 13:27:29 | #2

Valeo (2022-09-04 13:24:07)

Valeo
При всем уважении к автору, такие фото точно могут быть в ЦФБ?
На фото же не видно ни кусочка этого номера, кроме врезки
Открывается огромное поле для манёвра у не очень порядочных фотокоров.

Я специально подобрал ракурс, чтобы хоть немножко было видно эти номера, лежащие на задней полке. По-другому снять трудно, ну а номера есть, почему им не быть в ЦФБ. А что, были примеры злоупотреблений, с подстановкой врезки не тех номеров?

0

Valeo 2022-09-04 13:34:07 | #3

Man in Black (2022-09-04 13:27:29)

Просто можно сфоткать какой-то условное тс без номеров и врезать абсолютно левый номер.
Прецедентов навскидку не скажу, но попытки смухлевать были: пример с тем же «Клином», когда какой-то крутой номер РФ пытались залить якобы сфотканным в Московской области, хотя на деле это был чистейший баян.

Так почему бы не сыграть на опережение? Удаляют же фотографии с врезкой переднего номера при выложенном виде сзади.

0

dub 2022-09-04 14:17:26 | #4

Ну а где эти самые не очень порядочные случаи, вот именно что не было прецедентов. Кому надо, и так не будут голосовать за фото с нестандартным расположением номера или номер без ТС, как за априори менее интересное. Ну лично я бы заснял полку вместо автомобиля, но и так нормально.
Дубли из регионов мне вообще глубоко непонятны хотя бы по причине как раз своей недоказуемости) С ними уже 15 лет что-то можно мутить и ничего с этим не сделаешь, это не имеет отношения к врезкам

+5

Valeo 2022-09-04 14:46:41 | #5

dub (2022-09-04 14:17:26)

Почему не сыграть на опережение?
Уже в цфб лезет вот такая хрень , при всем уважении и к тому автору.
Изначально в базу был загружен передний вид вот этого чуда хотя и сзади он неособо и читается

0

dub 2022-09-04 16:14:23 | #6

Valeo (2022-09-04 14:46:41)

А как же быть? Оставлять неопубликованным не вариант. Но думаю, лучше тогда наоборот, грузить саму табличку, а не машину. В новой версии правил это должно бы стать полностью легитимно. Пока к таким тоже постоянно цепляются

0

Valeo 2022-09-04 19:13:30 | #7

dub (2022-09-04 16:14:23)

Запретить грузить в ЦФБ снимки, где изначально не видно хотя бы части заливаемого номера.
Или заливать условно говоря багажник который занимает условные 80 процентов кадра, а во врезку сделать вид с другого ракурса.
Опять же, вот случай. Данному автору доверяю, но по факту нет никакой гарантии что снизу именно этот номер. А если бы задний номер «спасли»?

+1

Man in Black 2022-09-04 21:19:19 | #8

dub (2022-09-04 14:17:26)

dub
Ну а где эти самые не очень порядочные случаи, вот именно что не было прецедентов. Кому надо, и так не будут голосовать за фото с нестандартным расположением номера или номер без ТС, как за априори менее интересное. Ну лично я бы заснял полку вместо автомобиля, но и так нормально.
Дубли из регионов мне вообще глубоко непонятны хотя бы по причине как раз своей недоказуемости) С ними уже 15 лет что-то можно мутить и ничего с этим не сделаешь, это не имеет отношения к врезкам

Ну вот фото полки, неужели оно лучше полного фото авто со врезкой? По-моему, крайне неправильно грузить "номер без ТС", если ТС от этого номера в наличии очень даже имеется. Даже в правилах написано, что крайне желательно давать полный вид авто. Ну а для таких сомневающихся, как коллега Valeo, можно давать подобные дополнительные фото полок и пр. в комментах.


+7

Man in Black 2022-09-04 21:25:00 | #9

Valeo (2022-09-04 19:13:30)

Valeo
Запретить грузить в ЦФБ снимки, где изначально не видно хотя бы части заливаемого номера.
Или заливать условно говоря багажник который занимает условные 80 процентов кадра, а во врезку сделать вид с другого ракурса.
Опять же, вот случай. Данному автору доверяю, но по факту нет никакой гарантии что снизу именно этот номер. А если бы задний номер «спасли»?

Я предлагаю всё-таки не быть слишком ортодоксальными. Действительно, есть случаи, когда авто вместе с номером снять в одном кадре невозможно: как в приведённом примере, например, или в другом примере, где мотоколяска стоит номером к стенке. Если такое запрещать, галерея останется без некоторых весьма интересных и информативных экземпляров. Ну а чтобы развеять сомнения в честности автора, если такие будут появляться, можно дополнительно давать фото фрагмента авто с номером, где будет видно, что это именно это авто и этот номер. Пример - моё фото задней полки Запорожца, выложенное в соседнем комменте. Выкладывать такие фрагменты в качестве основного фото некорректно и неинформативно, а в качестве дополнительного - пожалуйста.

+5

Valeo 2022-09-05 00:06:58 | #10

Man in Black (2022-09-04 21:25:00)

Но точно также можно делать и нечто подобное. Выйграет ли база от нечто подобного?


+2

Man in Black 2022-09-05 00:25:38 | #11

Valeo (2022-09-05 00:06:58)

Valeo
Но точно также можно делать и нечто подобное. Выйграет ли база от нечто подобного?

Так я же говорю, не стоит утрировать. Если есть подозрения в том, что номер не от этого авто, можно запросить у автора другие фото. База точно не выиграет, если не принимать номера, которые не получается снять "красиво", в идеальном ракурсе и без врезок. Ну и думаю, что в советской галерее вряд ли найдутся коллеги, которые будут заниматься подобной подтасовкой, по крайней мере не помню таких случаев. Тут фото немного, все и всё на виду и подобное сразу вскроется.

+6

het 2022-10-03 13:52:58 | #12

Фотографии увязаны с вариантом из комментария, этого достаточно. Но если бы не было этой связки - то удаление.
Соглашусь, что лучше не добавлять, именно из-за ненужных прецендентов

+2

Timyp 2023-07-08 17:47:57 | #13

Привет, поменяем на такой вариант?) а то тут такие жаркие споры.

+1

Man in Black 2023-07-08 20:50:01 | #14

Timyp (2023-07-08 17:47:57)

Timyp
Привет, поменяем на такой вариант?) а то тут такие жаркие споры.

А это можно добавить и без замены, ибо вид спереди.

0

Timyp 2023-07-08 21:01:09 | #15

Man in Black (2023-07-08 20:50:01)

Man in Black
Timyp
Привет, поменяем на такой вариант?) а то тут такие жаркие споры.

А это можно добавить и без замены, ибо вид спереди.


О, вот и отлично)

0

Şərhi yazın:

Şərhləri qoymaq üçün, avtorizasiya olmaq lazımdır

Populyar